RdP Phyrexian

Khmer wrote

Ma Il Tuchino che dice che i toni più accesi sono quelli di Smatteo? :-D

È tutto meraviglioso!

Khmer wrote

Ma Il Tuchino che dice che i toni più accesi sono quelli di Smatteo? :-D

follia. smatteo è così pacato che a volte è un lecchino, e adesso è lui lo stronzo? bah…

ashoppio wrote

Khmer wrote

Ma Il Tuchino che dice che i toni più accesi sono quelli di Smatteo? :-D

follia. smatteo è così pacato che a volte è un lecchino, e adesso è lui lo stronzo? bah…

La previsione si è avverata

Phyrexian sbaglia solo secondo Gabriele Sigismondi

Smatteo sbaglia secondo Mastrocom, Gabriele Sigismondi, IlTuchino ed Elwood (unici intervenuti finora)

ashoppio wrote

follia. smatteo è così pacato che a volte è un lecchino, e adesso è lui lo stronzo? bah…

Non capisco se sei ironico; lecchino?

Più che altro non capisco da che parte stai (se stai)

Khmer wrote

ashoppio wrote

follia. smatteo è così pacato che a volte è un lecchino, e adesso è lui lo stronzo? bah…

Non capisco se sei ironico; lecchino?

Penso Ash volesse dire che NON concorda con il Tuchino.

Khmer wrote

Più che altro non capisco da che parte stai (se stai)

non sono da nessuna parte. smatteo ha fatto una cazzata a mettersi contro Phyrexian. Smatteo dalla sua parte potrebbe solo avere utenti pregiudicati che Bossetti in confronto sarebbe un santo, vedi che appena ha fatto l’RdP sono arrivati a dargli la colpa a lui.

è al limite del ridicolo che uno faccia l’RdP dopo sfuriate da parte di Phyrexian, e che poi arrivi Mastrocom a ripescare gli scheletri nell’armadio di Smatteo e il Tuchino che perfino dice che Phyrexian non abbia fatto attacchi personali e che Matteo sia stato più acceso…

Ragionando capisci che l’esito della RdP è uno solo: Smatteo si rovinerà solo di più la reputazione. Scommetto 25 corone landopiane che prima o poi lo vedremo qui.

Sia quel che sia resta il fatto che quelli di Phyrexian sono attacchi personali senza alcun minimo dubbio.

Strano giro di modifiche nella RdP, con IP 79 (forse lo stesso di IP 87 che aveva commentato nella riconferma di Aaron?) che fa un lungo e ottimo commento criticando Phyrexian, ma poi si autoannulla senza spiegare le ragioni.

Strano commento del Tuchino, che chiede a Smatteo... cosa diavolo gli chiede? "vedo che Phyrexian ha risposto ma non trovo contro-risposta puntuale di Smatteo". A cosa deve rispondere Smatteo? Un diff, per favore!

ashoppio wrote

Scommetto 25 corone landopiane che prima o poi lo vedremo qui.

Beh, a me farebbe molto piacere! Solo spero che essere qui ed essere su it.wiki non siano alternativi. Mi dispiacerebbe un po' se questo forum diventasse "solo" un rifugio per infinitati (non che ci sia nulla di male a dare rifugio agli infinitati, eh!)

Comunque al momento abbiamo appreso che per nessuno della "comunità" le seguenti sarebbero attacchi personali:

* parli per sentito dire, o peggio su istruzione d'altri
* Quello che scrivi sono balle
* Le tue distorsioni sono incommentabili
* Io questa la chiamo una montagna di falsità

Pensiamo per un attimo se queste frasi fossero state scritte a parti invertite da un non admin verso un admin.

Ci rendiamo conto dell'enormità?

Se invece Smatteo avesse scritto quelle cose a Phyrexian?

Aggiungerei questa:

* che tu abbia mentito nel tuo ultimo messaggio è fattuale

Khmer wrote

Se invece Smatteo avesse scritto quelle cose a Phyrexian?

Giustizia immediata, in tal caso

Ottimo ma sconfortante commento di Acqueamare:

"Lascia perdere. "Cane non mangia cane", dice il proverbio: tra admin non si scornano. A dispetto di tutta la carta dei "buoni propositi", fanno e faranno sempre tutto quello che gli pare e piace"

Eppure neanche lui ha il coraggio di dire a chiare note una cosa semplicissima e indiscutibile, e cioè che quelli di Phyrexian sono attacchi personali, che poi è il quesito di Smatteo.
Vige proprio il terrore, come tra membri di una setta o sotto l'Inquisizione.
Wikipedia è un fenomeno antropologico che un giorno sarà argomento di studio, con la classica domanda senza risposta che ci si pone sempre di fronte alla tragedia di ingiustizie tanto macroscopiche e deliranti quanto inspiegabili: "come è stato possibile?"

itawikinostra wrote

Ottimo ma sconfortante commento di Acqueamare:

"Lascia perdere. "Cane non mangia cane", dice il proverbio: tra admin non si scornano. A dispetto di tutta la carta dei "buoni propositi", fanno e faranno sempre tutto quello che gli pare e piace"

Eppure neanche lui ha il coraggio di dire a chiare note una cosa semplicissima e indiscutibile, e cioè che quelli di Phyrexian sono attacchi personali, che poi è il quesito di Smatteo.
Vige proprio il terrore, come tra membri di una setta o sotto l'Inquisizione.
Wikipedia è un fenomeno antropologico che un giorno sarà argomento di studio, con la classica domanda senza risposta che ci si pone sempre di fronte alla tragedia di ingiustizie tanto macroscopiche e deliranti quanto inspiegabili: "come è stato possibile?"

Acqueamare subito ripreso da un admin che solo in lui rileva attacchi personali (ma senza persona) mentre su Phyrexian non dice niente.
Siamo ai confini con l'incredibile!

Khmer wrote

Se invece Smatteo avesse scritto quelle cose a Phyrexian?

Blocco lungo o infinito per inaccettabili attacchi personali e incompatibilità col progetto, ovviamente. 🙄

Ho moltissima (tanta tanta) paura per agrimensore... :O

itawikinostra wrote

itawikinostra wrote

Ottimo ma sconfortante commento di Acqueamare:

"Lascia perdere. "Cane non mangia cane", dice il proverbio: tra admin non si scornano. A dispetto di tutta la carta dei "buoni propositi", fanno e faranno sempre tutto quello che gli pare e piace"

Eppure neanche lui ha il coraggio di dire a chiare note una cosa semplicissima e indiscutibile, e cioè che quelli di Phyrexian sono attacchi personali, che poi è il quesito di Smatteo.
Vige proprio il terrore, come tra membri di una setta o sotto l'Inquisizione.
Wikipedia è un fenomeno antropologico che un giorno sarà argomento di studio, con la classica domanda senza risposta che ci si pone sempre di fronte alla tragedia di ingiustizie tanto macroscopiche e deliranti quanto inspiegabili: "come è stato possibile?"

Acqueamare subito ripreso da un admin che solo in lui rileva attacchi personali (ma senza persona) mentre su Phyrexian non dice niente.
Siamo ai confini con l'incredibile!

Ma lì ci può anche stare. Il buon ladrone è comunque uno tranquillo, imho. Non dico che sia un attacco personale, ma Acqueamare fa di tutt'erba un fascio quando -se permettete il gioco di parole- i fasci sono solo alcuni (che probabilmente si ritengono invece orgogliosamente -ah, l'ironia!- anti-fasci)...

Piuttosto direi che c'è una fifa nera, nerissima della discussione e della pluralità di vedute (si vede anche nelle motivazioni dei voti contro Paul Gascoigne). Il colore anche qua è un gioco di parole... :-p

Pensiero Unico.

I fasci saranno solo alcuni ma è innegabile che nessun admin interviene ammettendo e ammonendo gli attacchi personali di Phyrexian.
Quindi sono tutti conniventi ("non ho colpe, io eseguivo gli ordini" 🤷🏻‍♂️).