Segnalazioni multiple di azioni contrarie a UCoC fuori da Wiki

Comunque vorrei che ci rendessimo conto della gravità estrema di questa delibera, che blocca a infinito un utente per due commenti come quelli linkati sopra da Lombres. Rileggetevi i commenti e ditemi un po' se una persona mediamente competente e in buona fede potrebbe difendere una delibera come questa. Nessun admin di propria iniziativa avrebbe mai preso una decisione del genere, e nessun utente avrebbe mai aperto una UP, perché il codice di condotta si applica solo on wiki. Ci voleva l'ArbCom. Mi viene in mente la nota battuta: "Un cammello è un cavallo progettato da un comitato". O quella analoga, "Il quoziente intellettivo di un comitato è quello del suo membro più stupido, diviso per il numero dei membri".

Gitz wrote

Comunque vorrei che ci rendessimo conto della gravità estrema di questa delibera, che blocca a infinito un utente per due commenti come quelli linkati sopra da Lombres. Rileggetevi i commenti e ditemi un po' se una persona mediamente competente e in buona fede potrebbe difendere una delibera come questa.

Sarebbero questi due?
1. "Tranquillo, si possono svegliare anche le utenze dormienti dal 2023 contrarie, se veramente necessario."  
2. "Se qualcuno mi segnala all'U4C li tiro fuori io i diff che contano".
E quali sarebbero i diff che contano?

C'è anche un'amara ironia nel fatto che Lombres sia stato bloccato per mancanza di collegialità (un'invenzione di quest'ArbCom del delirio, che non esiste nel testo dell'UCoC). Se mai, l'unico rimprovero che mi sentirei di muovere a Lombres è di essere stato troppo collegiale, con persone che evidentemente non lo meritano, rispondendo all'ArbCom in un modo che non ha tenuto in conto il mio buon consiglio. Non avrebbe dovuto rispondere affatto: hanno dimostrato che l'ArbCom di it.wiki non si merita nemmeno una risposta.

itawikinostra wrote

2. "Se qualcuno mi segnala all'U4C li tiro fuori io i diff che contano".
E quali sarebbero i diff che contano?

Principalmente quello che Phyrexian scrisse nella riconferma di Gianfranco e relativa pagina di discussione, ma non è questo il posto dove parlarne.

Gitz wrote

Se mai, l'unico rimprovero che mi sentirei di muovere a Lombres è di essere stato troppo collegiale, con persone che evidentemente non lo meritano, rispondendo all'ArbCom in un modo che non ha tenuto in conto il mio buon consiglio. Non avrebbe dovuto rispondere affatto: hanno dimostrato che l'ArbCom di it.wiki non si merita nemmeno una risposta.

Se il tuo consiglio era quello di negare che fossi io, questo sarebbe stato impossibile perché io scrissi sul forum che nel 2012 mi fu dato il flag di AV con tanto di link alla richiesta di AV per "Lombres".
Non rispondere credo che avrebbe avuto lo stesso effetto.