(in)attività dell'ArbCom

Apro un thread su cui convogliare tutte le discussioni sulle deliberazioni dell'ArbCom. Un solo thread basta e avanza: come era prevedibile, e come è stato detto ai tempi delle discussioni sull'istituzione dell'ArbCom (ad esempio qui), l'ArbCom è pensata in modo da essere sostanzialmente inutile. Sinora, possiamo ben dire, l'ArbCom è un'occasione mancata. Il futuro, chissà, potrebbe riservare delle sorprese, ma in questo caso dovranno cambiare le regole oltre alla cultura editoriale.

Quindi è il caso di avere un thread unico e unificato; dopo quello sul caso Gitz, non ne abbiamo avuti altri. Del resto le attività dell'ArbCom, che non sono proprio vorticose e febbrili, si svolgono nel più assoluto segreto, sicché nessuno sa niente di che cosa stia combinando quel carrozzone. Ad esempio, nessuno sapeva che l'ArbCom ha respinto il ricorso di Camoz87 (ovviamente segreto) dopo il suo blocco a infinito in una UP del 2022.

A differenza della mia segnalazione, in questo caso parrebbe che gli arbitri abbiano discusso tra di loro e/o con Camoz87, perché il ricorso è stato fatto il 14 settembre ed è stato respinto il 7 ottobre. Che cosa mai si siano detti non lo sappiamo, né lo sapremo mai, per cui non possiamo nemmeno commentare - ci limitiamo a segnalare che la cosa è successa.

Come diceva Wittgenstein, su ciò di cui non si può parlare bisogna tacere.

Eh, ma se guardi bene questo ArbCom non è mai stato il massimo. Poi non mi convince l'ultima parola. Se fossi stato bloccato in seguito ad UP ed il mio blocco fosse stato revisionato ritenendolo sbagliato e mi avessero sbloccato, non avrei mai voluto che ciò impedisse ad altri utenti di chiedere di rivedere una rivalutazione se secondo loro fossi stato da tenere bloccato

Chi l'avrebbe mai detto eh!

In caso qualcuno fosse curioso, breve post di aggiornamento sulle attività dell'ArbCom:

Nessuna attività.

Richieste arbitrali in attesa

Richieste arbitrali esaminate

Delibere della Commissione arbitrale

Wow
Stachanov scostati. :-D

Ma questo lo sapevamo già:

https://wikinostra.substack.com/p/arbcomnostro

Antonio1952 apre una discussione sui requisiti di voto per l'ArbCom: bisogna contare o meno le modifiche cancellate ai fini delle 50/600 modifiche necessarie per votare? Prima di impegnarsi sulla questione posta da Antonio, qualcuno potrebbe aver la curiosità di sapere come procedono le attività della neoistituita ArbCom. E' presto detto: nessuna attività.

Richieste arbitrali in attesa

Richieste arbitrali esaminate

Delibere della Commissione arbitrale

A questo punto penso che Wikipedate dovrebbe lanciare l'iniziativa "Scrivi anche tu all'ArbCom": una campagna di sensibilizzazione sociale per far sapere agli arbitri che non sono soli, che c'è chi li pensa ancora. Ormai si sentiranno così inutili che risponderebbero anche all'email di un generale nigeriano che ha bisogno di aiuto per trasferire fondi fuori dal paese...

"Cari arbitri, anche oggi il mio vicino mi ha bloccato il passo carrabile con il suo furgoncino, che devo fare?".

In pratica possono fare più gli amministratori che gli arbitri. Devo essere sincero, ero convinto che il primo provvedimento dell'ArbCom avrebbe riguardato proprio il nostro forum

Io mi sono sempre ritenuto all'ArbCom così com'è, mi meraviglio che sia stato approvato all'unanimità

Wiki per tutti wrote

In pratica possono fare più gli amministratori che gli arbitri. Devo essere sincero, ero convinto che il primo provvedimento dell'ArbCom avrebbe riguardato proprio il nostro forum

Io mi sono sempre ritenuto contrario all'ArbCom così com'è, mi meraviglio che sia stato approvato all'unanimità

Volevo dire che sono sempre stato contrario

Wiki per tutti wrote

Devo essere sincero, ero convinto che il primo provvedimento dell'ArbCom avrebbe riguardato proprio il nostro forum

E che provvedimento avrebbero mai dovuto prendere???

Oddio, forse non era possibile. Superspritz, Friniate ed Argeste sono stati oggetto di critiche qui talmente tante di quelle volte che forse si sarebbero dovuti auto-escludere in caso

Rispondendo alla tua domanda, sappiamo (o almeno io percepisco) che questo forum è visto dal wikipediano medio come ulteriore fonte delle nostre problematicità (poi non so cosa ne pensino in merito gli arbitri) e non mi sarei meravigliato se fossero intervenuti in caso qualcuno si fosse lamentato di presunte ripicche o vendette

Questo perchè, anche se noi non siamo qui per attaccare, vengo dall'esperienza del mio blog che secondo più di qualcuno avrei usato proprio per trollare ed attaccare personalmente gli utenti

Wiki per tutti wrote

Questo perchè, anche se noi non siamo qui per attaccare, vengo dall'esperienza del mio blog che secondo più di qualcuno avrei usato proprio per trollare ed attaccare personalmente gli utenti

Sì ma non si capisce quale provvedimento avrebbero adottato di preciso...

Gitz wrote

😂😂😂😂😂

Quest'anno donerò il 5x1000 all'ArbCom di it.wiki

In effetti gli arbitri potrebbero far causa alla comunità per demansionamento  :-p