2025 - Phyrexian colpisce ancora + Hollanger (off topic)

classic Classic list List threaded Threaded
348 messages Options
1 ... 15161718
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: 2025 - Phyrexian colpisce ancora + Hollanger (off topic)

TrameOscure
Administrator
itawikinostra wrote
E dove sta scritto che i canali riservati (non solo in scrittura ma anche in lettura) sarebbero ammessi per gli amministratori?
non c'è neanche scritto che sia vietato.

E comunque vedi
https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Mailing_list_it.wiki
https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Canale_IRC
TrameOscure
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: 2025 - Phyrexian colpisce ancora + Hollanger (off topic)

itawikinostra
TrameOscure wrote
itawikinostra wrote
E dove sta scritto che i canali riservati (non solo in scrittura ma anche in lettura) sarebbero ammessi per gli amministratori?
non c'è neanche scritto che sia vietato.

E comunque vedi
https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Mailing_list_it.wiki
https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Canale_IRC
Bene, sono pagine di aiuto che sponsorizzano concetti chiaramente contrari al progetto, soprattutto la IRC segreta (senza cioè che il contenuto venga almeno reso pubblico in qualche pagina di log di wikipedia).
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: 2025 - Phyrexian colpisce ancora + Hollanger (off topic)

itawikinostra
itawikinostra wrote
TrameOscure wrote
itawikinostra wrote
E dove sta scritto che i canali riservati (non solo in scrittura ma anche in lettura) sarebbero ammessi per gli amministratori?
non c'è neanche scritto che sia vietato.

E comunque vedi
https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Mailing_list_it.wiki
https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Canale_IRC
Bene, sono pagine di aiuto che sponsorizzano concetti chiaramente contrari al progetto, soprattutto la IRC segreta (senza cioè che il contenuto venga almeno reso pubblico in qualche pagina di log di wikipedia).
Aggiungo: è come se uno creasse la pagina Aiuto:Doxxing e linkasse al famoso doxxing di Luca Poma 🤣
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: 2025 - Phyrexian colpisce ancora + Hollanger (off topic)

Gitz
Administrator
Riprende lentamente la discussione su 2025: Antonio1952 e Frognall dicono di non essere soddisfatti della soluzione attuale: il primo vorrebbe impostare la questione in termini di inizio e fine della vacanza apostolica, il secondo è contrario a "soluzioni ibride di compromesso" e fa un'osservazione interessante, che condivido: "il consenso andrebbe contato piuttosto che pesato, perché di argomentazioni logiche da pesare ― se non d'imperio ― non se ne vedono".
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: 2025 - Phyrexian colpisce ancora + Hollanger (off topic)

Gitz
Administrator
Superspritz, in "garbata polemica" (si fa per dire) con Paul Gascoigne, e dispensando lezioni di etica della comunicazione e bon ton (tu quoque), apre alla possibilità di un "minisondaggio" sulla morte del papa.
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: 2025 - Phyrexian colpisce ancora + Hollanger (off topic)

itawikinostra
Commovente l'ennesimo tentativo di Paul Gascoigne di cavare il sangue dalle rape.
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: 2025 - Phyrexian colpisce ancora + Hollanger (off topic)

Gitz
Administrator
Arriva anche Gigi Lamera sulla talk di 2025, che ormai è come il muro del pianto - luogo di pellegrinaggio di utenti ancora dotati di buonsenso, che lì si recano per lamentarsi inutilmente. Scrive Lamera:

"Discussione interessante ma di cui mi sfuggono totalmente le motivazioni contro l'inserimento di un evento importantissimo come la morte di papa Francesco. Io sono a favore dell'inserimento, e mi pare evidente il consenso"

Ha ragione; ormai ho perso il conto del numero soverchiante di utenti che si sono espressi a favore dell'incusione della morte del papa. Ma, come su quella talk insegnano Phyrexian ("si dovrebbero valutare gli argomenti e non contare i voti"), Pierpao ("Wp:CONSENSO Che dice che non si vota contando e che il consenso non basta, le decisioni devono essere corrette") e Superspritz ("il WP:CONSENSO non è una votazione e non si valuta contando [...]. E ora, cortesemente: basta con il voler insistere con argomenti capziosi"), il WP:CONSENSO non cambierà mai perché loro hanno ragione e gli altri torto. E gli utenti dotati di buonsenso possono continuare a frignare su quella talk quanto gli pare e piace (Superspritz permettendo).
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: 2025 - Phyrexian colpisce ancora + Hollanger (off topic)

itawikinostra
Gitz wrote
Scrive Lamera:

"Discussione interessante ma di cui mi sfuggono totalmente le motivazioni contro l'inserimento di un evento importantissimo come la morte di papa Francesco. Io sono a favore dell'inserimento, e mi pare evidente il consenso"
Perché non ha capito il pilastro WP:ADMINCONSENSO: se un admin sostiene una cosa, tipo che il mare è giallo e il cielo è marrone, ha ragione.
Forse con un bel blocco di un mese si schiarisce le idee!
1 ... 15161718