TrameOscure wrote
Motivo per cui mi sembrebbe strano la questione fosse in quei termini... admin Vs peggior lta della storia cosa dovrebbero discutere così a lungo?
Stiamo ragionando sul niente - non abbiamo informazioni sufficienti per formulare altro che teorie campate in aria. Il picco di visualizzazioni è un fatto, ed è notevole - il numero di "nuovi utenti" al giorno negli ultimi mesi oscilla tra i 6 e i 16; il 18 maggio ce ne sono stati 162; però che sia dovuto al ricorso all'ArbCom è un'ipotesi. Sicuramente il picco non dipende da qualcosa che è successo qui: può dipendere solo da una rete di comunicazione esterna abbastanza ampia, tipo (ipotizzo) la mailing list degli admin. Ma chissà...
Se così fosse, di che cosa potrebbe discutere l'ArbCom? Beh, in primo luogo la questione non è poi così ovvia: i miei post su Phyrexian possono essere interpretati come "
behaviour intended primarily to intimidate, outrage or upset a person, or any behaviour where this would reasonably be considered the most likely main outcome" ("harassment")? Personalmente direi che l'obiettivo dei miei post era un altro. Potrebbe esserci un po' di discussione sulla questione "qual è lo scopo principale di questi articoli?". Turbare Phyrexian o avvisare gli utenti di it.wiki di un problema?
Ma poniamo che l'ArbCom di it.wiki decida che senza dubbio il mio obiettivo principale è tormentare Phyrexian. Resta la questione "che fare?", di cui discutere. Mi hanno già bloccato a infinito su it.wiki. Che possono fare? Possono chiedere agli steward di bloccarmi globalmente? o devono chiederlo alla WMF? E per quale ragione un "blocco globale" dovrebbe far finire l'
harassment? Sarebbe quindi forse più ragionevole chiedere alla WMF di agire in giudizio contro di me, per costringermi a cessare l'
harassment rimuovendo i post dannosi. Ma un'azione in giudizio sarebbe temeraria, perché è ovvio che il contenuto dei miei post è ampiamente nei limiti della libertà di espressione.
Quindi forse (ripeto, forse) l'unica risposta che l'ArbCom potrebbe valutare sarebbe quella di chiedere un blocco globale, con funzione non tanto preventiva quanto, diciamo, simbolico-espressiva ("non rispetta l'UCoC, non è un wikimediano come noi"). Però, appunto, dovrebbero chiederlo - non potrebbero disporlo loro direttamente. E chiedere una cosa del genere è quantomeno un rischio di sputtanamento: chi dovrà decidere sulla loro richiesta dovrà quantomeno leggersi i post su Phyrexian e - diciamocelo - it.wiki non ci fa proprio una bella figura...
Ma tutto questo è speculazione selvaggia: non ne sappiamo nulla.
Locked
