Elezioni ArbCom 2025

Gitz wrote

Undicesima voto contrario (mau). Ora ci vorrebbero tre favorevoli per rimediare.

Hmf...

• Regola n° 1 per essere eletti a qualunque ruolo su wiki: non fare niente, non dire niente, fare solo patrolling dei caccapupu o contro gli edit di qualcuno che sia già stato mazzulato da altri admin.
• Regola n° 2: Qualunque genere di dissidio, abbandonare il campo e dare ragione all'altro, anche se fa danni o dice cazzate.
• Regola n° 3: Scusarsi anche se è l'altro ad avere torto marcio.
• Regola n° 4: Stare ben lontani dalla logica e dai fatti, perchè altrimenti chi non li pardoneggia si sente inferiore e poi si vendica.
• Regola n° 5: slap slap slap.

Per riassumere tutto in una Regola Universale di Condotta incisa nel marmo:

Fottersene altissimamente dell'enciclopedia e tener presente che su un social lo scopo primario è appagare il proprio ego con più like & follower possibili.

Si potrebbero sostituire i 5 vetusti ed incompresi Pilasti, ormai dei ruderi... Che gran risultato culturale...

TrameOscure wrote

Gitz wrote

Undicesima voto contrario (mau). Ora ci vorrebbero tre favorevoli per rimediare.

<p>Hmf...</p>
<ul>
<li>Regola n° 1 per essere eletti a qualunque ruolo su wiki: non fare niente, non dire niente, fare solo patrolling dei caccapupu o contro gli edit di qualcuno che sia già stato mazzulato da altri admin.</li>
<li>Regola n° 2: Qualunque genere di dissidio, abbandonare il campo e dare ragione all'altro, anche se fa danni o dice cazzate.
<li>Regola n° 3: Scusarsi anche se è l'altro ad avere torto marcio.</li>
<li>Regola n° 4: Stare ben lontani dalla logica e dai fatti, perchè altrimenti chi non li pardoneggia si sente inferiore e poi si vendica.</li>
<li>Regola n° 5: slap slap slap.</li>
</ul>
<p>Per riassumere tutto in una Regola Universale di Condotta incisa nel marmo:</p>
<p>Fottersene altissimamente dell'enciclopedia e tener presente che su un social lo scopo primario è appagare il proprio ego con più like & follower possibili. </p>

<p>Si potrebbero sostituire i 5 vetusti ed incompresi Pilasti, ormai dei ruderi... Che gran risultato culturale...</p>

Non vedo errori, se non forse che nei punti 2 e 3 va specificato che valgono solo se l'interlocutore è un admin o un loro tirapiedi (sennò altro che abbandonare e scusarsi, bensì mazzolare senza pietà).

Sannita è il primo di quelli che votarono contro l'elezione ad admin a farlo anche in questa. Degli altri penso abbiano i requisiti solo Valepert ed Actormusicus, ma penso anche che quest'ultimo non intenda farlo

itawikinostra wrote

TrameOscure wrote

Gitz wrote

Undicesima voto contrario (mau). Ora ci vorrebbero tre favorevoli per rimediare.

<p>Hmf...</p>
<ul>
<li>Regola n° 1 per essere eletti a qualunque ruolo su wiki: non fare niente, non dire niente, fare solo patrolling dei caccapupu o contro gli edit di qualcuno che sia già stato mazzulato da altri admin.</li>
<li>Regola n° 2: Qualunque genere di dissidio, abbandonare il campo e dare ragione all'altro, anche se fa danni o dice cazzate.
<li>Regola n° 3: Scusarsi anche se è l'altro ad avere torto marcio.</li>
<li>Regola n° 4: Stare ben lontani dalla logica e dai fatti, perchè altrimenti chi non li pardoneggia si sente inferiore e poi si vendica.</li>
<li>Regola n° 5: slap slap slap.</li>
</ul>
<p>Per riassumere tutto in una Regola Universale di Condotta incisa nel marmo:</p>
<p>Fottersene altissimamente dell'enciclopedia e tener presente che su un social lo scopo primario è appagare il proprio ego con più like & follower possibili. </p>

<p>Si potrebbero sostituire i 5 vetusti ed incompresi Pilasti, ormai dei ruderi... Che gran risultato culturale...</p>

Non vedo errori, se non forse che nei punti 2 e 3 va specificato che valgono solo se l'interlocutore è un admin o un loro tirapiedi (sennò altro che abbandonare e scusarsi, bensì mazzolare senza pietà).

Faccio questa domanda a voi due (TrameOscure e itawikinostra) e mi potrete dire se siete d'accordo. Avete mai visto un admin come Paul Gascoigne? Io onestamente no. Non conosco i fatti passati, ma a questo punto non mi meraviglio (purtroppo) e mi dispiace perchè almeno admin lo avrei voluto

Wiki per tutti wrote

Sannita è il primo di quelli che votarono contro l'elezione ad admin a farlo anche in questa. Degli altri penso abbiano i requisiti solo Valepert ed Actormusicus, ma penso anche che quest'ultimo non intenda farlo

Actor è infinitato, non può anche se volesse. E se si facesse sbloccare per votare contro sarebbe una cosa patetica.

Il commento di Sannita (e di altri contrari), si riassume in "ha idee non allineate". Cosa che IMHO è agli antipodi dell'essere adatti al ruolo arbitrale.
Cioè è paradossale dire che come arbitri vanno bene solo quelli che sono pre-allineati e che non deve esserci spazio per discussioni e posizioni diverse... Direi che sono frasi pienamente al di fuori dell'UCoC e pienamente al di fuori della natura dell'ArbCom.

Sono altri particolari dell’applicazione dell'UCoC in salsa italica che WMF e U4C dovrebbero sapere, imho.

TrameOscure wrote

Wiki per tutti wrote

Sannita è il primo di quelli che votarono contro l'elezione ad admin a farlo anche in questa. Degli altri penso abbiano i requisiti solo Valepert ed Actormusicus, ma penso anche che quest'ultimo non intenda farlo

Actor è infinitato, non può anche se volesse. E se si facesse sbloccare per votare contro sarebbe una cosa patetica.

Il commento di Sannita (e di altri contrari), si riassume in "ha idee non allineate". Cosa che IMHO è agli antipodi dell'essere adatti al ruolo arbitrale.
Cioè è paradossale dire che come arbitri vanno bene solo quelli che sono pre-allineati e che non deve esserci spazio per discussioni e posizioni diverse... Direi che sono frasi pienamente al di fuori dell'UCoC e pienamente al di fuori della natura dell'ArbCom.

Sono altri particolari dell’applicazione dell'UCoC in salsa italica che WMF e U4C dovrebbero sapere, imho.

Scusa, ma
1)che ne sappiamo che gli arbitri siano tutti allineati?
2)come admin, alcuni (ho fatto ripetutamente gli esempi di EB ed Ibl ma adesso cambio e dico anche Dedda che è già arbitro) non sono sempre così allineati agli altri ma nessuno si lamenta nelle riconferme, quando mi spiegherete perchè secondo voi "viene eletto solo chi si allinea"?

Wiki per tutti wrote

Faccio questa domanda a voi due (TrameOscure e itawikinostra) e mi potrete dire se siete d'accordo. Avete mai visto un admin come Paul Gascoigne? Io onestamente no. Non conosco i fatti passati, ma a questo punto non mi meraviglio (purtroppo) e mi dispiace perchè almeno admin lo avrei voluto

Come faccio a risponderti? 1) Non ho visto tante elezioni e 2) non so come sarebbe realmente Paul come admin.

Però la butto lì: visto che Poma ne aveva parlato sul suo blog e che avevo dato un occhio ai suoi interventi qualche tempo fa, mi viene in mente che forse Cotton era un po' su quella linea: autonomia di giudizio e un'etica che gli faceva poi dire/fare quel che pensava. Quindi se (se!) l'atmosfera all'epoca era (?) meno monoculturale, probabilmente ce n'erano anche altri. E altrettanto probabilmente si sono poi rotti le palle dell'atmosfera sempre più pestilenziale e hanno cambiato aria. L’estinzione di una specie.

Detto ciò, benchè volendo tutto sia lì nelle crono e nei log per ricostruire tutto nei minimi dettagli, dare un giudizio dettagliato oggi è molto molto difficile e richiederebbe una infinità mostruosa di tempo. Meglio guardare aventi.

Aggiungo.

La voce di Nonciclopedia, che mi pare risalga a quell'era :D fornisce un indizio in questo sottotitolo.

Ho risposto alla tua domanda?

TrameOscure wrote

Wiki per tutti wrote

Faccio questa domanda a voi due (TrameOscure e itawikinostra) e mi potrete dire se siete d'accordo. Avete mai visto un admin come Paul Gascoigne? Io onestamente no. Non conosco i fatti passati, ma a questo punto non mi meraviglio (purtroppo) e mi dispiace perchè almeno admin lo avrei voluto

Come faccio a risponderti? 1) Non ho visto tante elezioni e 2) non so come sarebbe realmente Paul come admin.

Però la butto lì: visto che Poma ne aveva parlato sul suo blog e che avevo dato un occhio ai suoi interventi qualche tempo fa, mi viene in mente che forse Cotton era un po' su quella linea: autonomia di giudizio e un'etica che gli faceva poi dire/fare quel che pensava. Quindi se (se!) l'atmosfera all'epoca era (?) meno monoculturale, probabilmente ce n'erano anche altri. E altrettanto probabilmente si sono poi rotti le palle dell'atmosfera sempre più pestilenziale e hanno cambiato aria. L’estinzione di una specie.

Detto ciò, benchè volendo tutto sia lì nelle crono e nei log per ricostruire tutto nei minimi dettagli, dare un giudizio dettagliato oggi è molto molto difficile e richiederebbe una infinità mostruosa di tempo. Meglio guardare aventi.

Difficile paragonare gli admin di oggi a quelli di ieri

Actor non è affatto infinitato, non vi è traccia di alcun blocco infinito nella sua pagina utente né nella sua talk.

È una delle tante gigantesche trollate di Wikinostra.

TrameOscure wrote

Aggiungo.

La voce di Nonciclopedia, che mi pare risalga a quell'era :D fornisce un indizio in questo sottotitolo.

Ho risposto alla tua domanda?

Ahah solo gli autori di quella voce possono dire se mi hai risposto

Wiki per tutti wrote

TrameOscure wrote

Wiki per tutti wrote

Faccio questa domanda a voi due (TrameOscure e itawikinostra) e mi potrete dire se siete d'accordo. Avete mai visto un admin come Paul Gascoigne? Io onestamente no. Non conosco i fatti passati, ma a questo punto non mi meraviglio (purtroppo) e mi dispiace perchè almeno admin lo avrei voluto

Come faccio a risponderti? 1) Non ho visto tante elezioni e 2) non so come sarebbe realmente Paul come admin.

Però la butto lì: visto che Poma ne aveva parlato sul suo blog e che avevo dato un occhio ai suoi interventi qualche tempo fa, mi viene in mente che forse Cotton era un po' su quella linea: autonomia di giudizio e un'etica che gli faceva poi dire/fare quel che pensava. Quindi se (se!) l'atmosfera all'epoca era (?) meno monoculturale, probabilmente ce n'erano anche altri. E altrettanto probabilmente si sono poi rotti le palle dell'atmosfera sempre più pestilenziale e hanno cambiato aria. L’estinzione di una specie.

Detto ciò, benchè volendo tutto sia lì nelle crono e nei log per ricostruire tutto nei minimi dettagli, dare un giudizio dettagliato oggi è molto molto difficile e richiederebbe una infinità mostruosa di tempo. Meglio guardare aventi.

Difficile paragonare gli admin di oggi a quelli di ieri

Per esempio, quel poco che so di quando Gregorovius era admin (non parlo del deflag e della successiva mancata rielezione - che per me sono quasi arabo - ma proprio dei quasi 3 anni in cui è stato flaggato) non posso paragonarlo ai quasi 8 anni in cui è stato admin Actormusicus. Sebbene siano due utenti delle stesse ere, sono stati admin in due epoche diverse (anche se entrambi avrebbero potuto esserlo per tutto il tempo di Vituzzu e Mura - ossia dal 2008 fino a poco fa). Quindi non posso sapere come si sarebbe comportato l'uno al posto dell'altro

Wiki per tutti wrote

Difficile paragonare gli admin di oggi a quelli di ieri

E che ne so, sei tu che hai chiesto.

Cmq ci aggiungo pure un link a una rev su webarchive (che corrisponde a questa rev sui server odierni) trovato nella PU di un admin attuale E storico.

Divertente :-p Diversi erano già noti per i loro comportamenti, pare...

TrameOscure wrote

Wiki per tutti wrote

Difficile paragonare gli admin di oggi a quelli di ieri

E che ne so, sei tu che hai chiesto.

Cmq ci aggiungo pure un link a una rev su webarchive (che corrisponde a questa rev sui server odierni) trovato nella PU di un admin attuale E storico.

Divertente :-p Diversi erano già noti per i loro comportamenti, pare...

Ti chiedo scusa allora per la poca chiarezza. Parlavo di amministratori di adesso

Ok. Hai parlato di "fatti passati" e pensavo volessi delle idee sul passato, e ti ho risposto AFAIK.

Per il presente, meglio non dire cosa penso che poi partono i deflag alla prima occasione con la scusa "piace agli infinitati quindi non è un buon admin" :-D

TrameOscure wrote

Ok. Hai parlato di "fatti passati" e pensavo volessi delle idee sul passato, e ti ho risposto AFAIK.

Per il presente, meglio non dire cosa penso che poi partono i deflag alla prima occasione con la scusa "piace agli infinitati quindi non è un buon admin" :-D

Ok, quindi mi stai confermando che qualche admin come Paul Gascoigne secondo te c'è
Secondo me no, abbiamo due opinioni diverse

Wiki per tutti wrote

Ok, quindi mi stai confermando che qualche admin come Paul Gascoigne secondo te c'è
Secondo me no, abbiamo due opinioni diverse

In realtà m'era venuto in mente un nome, ma poi di fatto l'ho visto poco in azione e non ho avuto grandi scambi, per cui non saprei. Diciamo che mi pare stia molto più defilato di un Paul.
Poi magari andandoli a cercare altri ce ne sono, ma appunto piuttosto defilati. Quindi forse hai più ragione tu.

TrameOscure wrote

Wiki per tutti wrote

Ok, quindi mi stai confermando che qualche admin come Paul Gascoigne secondo te c'è
Secondo me no, abbiamo due opinioni diverse

In realtà m'era venuto in mente un nome, ma poi di fatto l'ho visto poco in azione e non ho avuto grandi scambi, per cui non saprei. Diciamo che mi pare stia molto più defilato di un Paul.
Poi magari andandoli a cercare altri ce ne sono, ma appunto piuttosto defilati. Quindi forse hai più ragione tu.

Sì infatti (nemmeno l'ex amministratore descritto da Acqueamare nella RDP era al livello di Paul)

Allo stato attuale:
1 candidato non sarebbe eletto per pochi voti contrari
1 altro non sarebbe eletto per poca distanza dal quorum, ma alla fine meglio perchè così decade la teoria secondo la quale qualsiasi admin sarebbe eletto

Wiki per tutti wrote

 decade la teoria secondo la quale qualsiasi admin sarebbe eletto

La teoria secondo cui "qualsiasi admin" verrebbe eletto non è una teoria difendibile. Chi l'ha mai sostenuto? Certamente non si applica a Pierpao.