Elezioni Arbcom 2026

canederlo wrote

Intanto, TrinacrianGolem ha candidato Superspritz...

Una scelta di rinnovamento e di garanzia.

canederlo wrote

TrinacrianGolem ha candidato Superspritz...

Una frase che fa ridere anche privandola di alcuni suoi componenti a piacere.

Do atto a SuperSpritz che su ArbCom a oggi ho letto solo opinioni condivisibili, imho il problema grosso suo da admin è che è troppo precipitoso in tutte le decisioni coi tastini, si desse una calmata con C4 e bozze e avremmo un'altra opinione con tutti i limiti che comunque ha

Vorreimanonposto wrote

Do atto a SuperSpritz che su ArbCom a oggi ho letto solo opinioni condivisibili

Superspritz si è sempre opposto alla creazione dell'ArbCom sino a quando non è stato creato l'UCoC. A quel punto ha cambiato idea, ma si è detto contrario ad attribuire all'ArbCom il potere di deflag (questione sollevata da un LTA cui Superspritz ha risposto in modo liquidatorio). Anche recentemente, sul potere di deflag non ha detto niente, sbaglio? È sempre contrario. Era favorevole alla riconferma di Pierpao sino a quando gli arbitri non hanno iniziato a dimettersi. Ma soprattutto: Superspritz era l'autore della regola assurda che impediva di fare ricorso contro o blocchi prima di averne scontata metà. La vicenda è raccontata qui e Superspritz è stato irremovibile nella difesa di questa sua assurdità priva di consenso.

Sei una enciclopedia di altarini, posso solo dire: che schifo

Gitz wrote

Superspritz si è sempre opposto alla creazione dell'ArbCom sino a quando non è stato creato l'UCoC. A quel punto ha cambiato idea, ma si è detto contrario ad attribuire all'ArbCom il potere di deflag (questione sollevata da un LTA cui Superspritz ha risposto in modo liquidatorio). Anche recentemente, sul potere di deflag non ha detto niente, sbaglio? È sempre contrario. Era favorevole alla riconferma di Pierpao sino a quando gli arbitri non hanno iniziato a dimettersi. Ma soprattutto: Superspritz era l'autore della regola assurda che impediva di fare ricorso contro o blocchi prima di averne scontata metà. La vicenda è raccontata qui e Superspritz è stato irremovibile nella difesa di questa sua assurdità priva di consenso.

Insomma, Trinacrian candida Superspritz come cavallo di Troia per ingessare ArbCom e renderla quanto più possibile AdminCom.
Interessante.
Avevo notato anche che SS appariva così interessato al funzionamento dell'ArbCom che non aveva neanche aggiornato questa immagine sulla sequenza dei passaggi gestionali...
In generale il fatto che fosse così palesemente sbagliata e così visibile nella pagina dell'ArbCom, senza che nessuno l'avesse mai fixata, denota che l'interesse per l'ArbCom era davvero minimo da parte di tutti, e in primis degli Arbitri. Oppure c'è un problema di analfabetismo funzionale che impediva di tradurre in immagine una procedura descritta testualmente? Rimarrà il dubbio... E per fortuna che ci sono gli infinitiati a metterci un po' di raziocinio. :-p

Gitz wrote

canederlo wrote

Intanto, TrinacrianGolem ha candidato Superspritz...

Una scelta di rinnovamento e di garanzia.

Restaurazione e revanscismo
SS>>RR  

TrameOscure wrote

Oppure c'è un problema di analfabetismo funzionale che impediva di tradurre in immagine una procedura descritta testualmente? Rimarrà il dubbio...

Stiamo parlando di uno che scambia un diagramma di sequenza per un diagramma di flusso e ci tiene anche a farlo sapere a tutta Italia.
Cosa ti aspettavi?

Beh, però il "discorso di accettazione" di SS non è male: anzi direi tutto condivisibile, anche se nella discussione al bar dimostra poca conoscenza (o selezione delle info gradite?) dicendo che l'ArbCom inglese avrebbe rifiutato il caso di Pierpao vs GattoNero. Infatti viene ripreso da Civvì che postando uno stralcio di testo più ampio confuta la tesi di SS.

Quindi SS cita solo quel che gli fa comodo per dimostrare la sua tesi, o legge superficialmente le policy e salta a conclusioni sbagliate? Nessuna delle due ipotesi è un bel biglietto da visita.