Raccontano i cronisti di antico regime che dopo, l'esecuzione di un supplizio, capitava che la folla degli oziosi, attonita, si trattenesse a lungo attorno al patibolo, come stordita dallo spettacolo brutale a cui aveva assistito. Mormorando e chiacchierando, bigellonando, cercavano di riannodare i fili della quotidianità, di ricreare una convivialità normale prima di disperdersi per le strade. Allo stesso modo, una volta concluso il secondo fatale giro del Tango della morte con il blocco di Noce e Carbonara, un gruppetto di admin ed ex admin (Pequod, Friniate, Bramfab, Ruthven) si sofferma sulla talk della voce maledetta e si intrattiene in una normale conversazione editoriale con Actor che, dopo l'orgia adrenalinica, io immagino tutto paonazzo, con le mani tremanti e il respiro affannato.
Il tema di cui discutono è l'incipit. Il "
misterioso brano musicale", come scritto originariamente, non piace. Troppo letterario e troppo... misterioso. Pequod preferirebbe il "
presunto brano" (non sappiamo infatti se sia esistito; l'unico che lo sapeva, a quanto pare, è Carbonara, ma è già stato fucilato dall'Einsatzgruppe). La proposta non entusiasma Actor, che preferirebbe l'"
ignoto" brano, o anche l'"
oscuro" brano. Ma "oscuro", obietta Pequod, è ancora troppo... oscuro, specialmente per il lettore medio di Wikipedia che, lo sappiamo bene, è un cretino - se no perché ci legge? Inoltre, nota Friniate, c'è un "si dice" di troppo: quel brano misterioso presunto oscuro ignoto "
si dice" che fosse suonato - ma chi lo dice? Tecnicamente, su en.wiki espressioni come "si dice", "secondo alcuni", "secondo gli storici", ecc., sono chiamate
WEASEL: attribuzioni non supportate dalle fonti, che è meglio evitare. Ruthven propone: il "
brano che il mito vuole". Addirittura un mito lo vuole, il mito del misterioso brano!
A questo punto, un LTA sarebbe tentato di trollare: "Actor, questa voce ha due visualizzazioni al giorno ed è un mese che la comunità non parla d'altro. E mollaci un po', c'hai rotto il cazzo". Invece, IP 93 commenta civilmente: "
forse meno evasivo di "si dice" potrebbe essere "a quanto riferito da fonti dell'epoca"? Contiene un'informazione in più". Ma l'educazione non paga e Ruthven
interviene subito annullando il commento con oggetto "
basta trollare Giu...!".
Tutto inutile? No, Actor non ripristina la trollata abusiva di "Giu", ma oggi
modifica la voce e l'incipit diventa il sobrio, perfettamente enciclopedico "
Secondo la tradizione memoriale del lager nazista di Janowska". Un notevole passo avanti, direi. C'è di che essere soddisfatti: piano piano, con l'editing collaborativo post-patibolare, l'enciclopedia migliora.
E mentre il Titanic affonda, spolveriamo i candelabri...
Locked
