Mailing list wikiit-l

classic Classic list List threaded Threaded
5 messages Options
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Mailing list wikiit-l

Gitz
Administrator
This post was updated on .
Dopo questa discussione del giugno 2023 (sicuramente provocata dallo scambio di email a proposito della vicenda Gitz/Hypergio sulla voce Orsini, vedi il thread Accolto appello contro global lock e quello Eh?), gli admin di it.wiki hanno deciso di riprendersi più saldamente il controllo della mailing list di progetto, nominando come moderatori Civvì, Melos e Sannita. Questa è la premessa di quanto appena successo, e cioè:

1) LuxEtOmbra riapre il thread "Blocco #600760 LuxExUmbra" con una email in cui segnala l'ammissione della richiesta di revisione da parte della Corte d'Appello di Brescia e chiede di nuovo (come già nel 2019) la modifica dell'incipit della voce Strage di Erba, laddove afferma categoricamente "La strage fu compiuta dai coniugi Olindo Romano (...) e Angela Rosa Bazzi".

2) Pierpaolo Padula risponde con un paio di email, di cui il secondo  non mi sembra convincente.

3) Replico a quell'email con un commento in-topic e civile, questo:

"Non è proprio così. Una sentenza della cassazione è una fonte primaria, che in linea di principio non bisognerebbe usare, soprattutto quando riguarda persone viventi coinvolte in eventi recenti. Si usano le fonti secondarie. Che cosa riportano in generale queste fonti? 1) "Tizio e Caio hanno commesso la strage", oppure 2) "Secondo la Cassazione, Tizio e Caio hanno commesso la stage" (o, con formulazione analoga, "la Cassazione condanna Tizio e Caio"). Scommetto 100 euro che la stragrande maggioranza delle fonti  di qualità usa questa seconda formulazione. I giornalisti, come del resto i wikipediani, non sanno chi ha commesso la strage, sanno solo che Tizio e Caio sono stati condannati. Perché it.wiki abbia scelto la prima formulazione resta un mistero. Ma si può sempre rimediare agli errori.
Gitz
"

4) Il mio messaggio viene "moderato" (filtrato) e vengo espulso dalla mailing list con un messaggio non motivato che contiene solo la riga (involontariamente ironica) "Grazie per aver partecipato!  Arrivederci su https://it.wikipedia.org".

5) Ho appena mandato il seguente inutile reclamo ai moderatori della mailing list e in cc a Padula:

"Buongiorno,

i moderatori di questa mailing list "wikiit-l" mi hanno appena rimosso a causa del messaggio che copio qui sotto. Il messaggio non viola nessuna delle regole della Netiquette richiamate qui: https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/wikiit-l.lists.wikimedia.org/. Si tratta infatti di una email civile e in-topic, perché in risposta puntuale all'email di Pierpaolo Padula nel thread "Blocco #600760 LuxExUmbra".

So che scrivere questo email di reclamo non servirà a niente. Penso che non vi rendiate conto di quanto arrogante e terribilmente italiana sia la vostra cultura dell'abuso amministrativo: pubblicare delle regole e poi non seguirle, in base alla vostra intuizione personale di che cos'è giusto e corretto nelle circostanze
".


Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Mailing list wikiit-l

itawikinostra
Il fatto è che non c'è nulla da discutere.
Se non ami i toni perentori probabilmente quello non è il sito adatto a te  :-D :-D :-D

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Giocoli&diff=prev&oldid=136676867
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Mailing list wikiit-l

Wiki per tutti
In reply to this post by Gitz
Gitz wrote
Dopo questa discussione del giugno 2023 (sicuramente provocata dallo scambio di email a proposito della vicenda Gitz/Hypergio sulla voce Orsini, vedi il thread Accolto appello contro global lock e quello Eh?), gli admin di it.wiki hanno deciso di riprendersi più saldamente il controllo della mailing list di progetto, nominando come moderatori Civvì, Melos e Sannita. Questa è la premessa di quanto appena successo, e cioè:

1) LuxEtOmbra riapre il thread Blocco #600760 LuxExUmbra.

2) Pierpaolo Padula risponde con un paio di email, di cui il secondo discutibile secondo me.

3) Replico a quell'email con un commento in-topic e civile, questo:

"Non è proprio così. Una sentenza della cassazione è una fonte primaria, che in linea di principio non bisognerebbe usare, soprattutto quando riguarda persone viventi coinvolte in eventi recenti. Si usano le fonti secondarie. Che cosa riportano in generale queste fonti? 1) "Tizio e Caio hanno commesso la strage", oppure 2) "Secondo la Cassazione, Tizio e Caio hanno commesso la stage" (o, con formulazione analoga, "la Cassazione condanna Tizio e Caio"). Scommetto 100 euro che la stragrande maggioranza delle fonti  di qualità usa questa seconda formulazione. I giornalisti, come del resto i wikipediani, non sanno chi ha commesso la strage, sanno solo che Tizio e Caio sono stati condannati. Perché it.wiki abbia scelto la prima formulazione resta un mistero. Ma si può sempre rimediare agli errori.
Gitz
"

4) Il mio messaggio viene "moderato" (filtrato) e vengo espulso dalla mailing list con un messaggio non motivato che contiene solo la riga (involontariamente ironica) "Grazie per aver partecipato!  Arrivederci su https://it.wikipedia.org".

5) Ho appena mandato il seguente inutile reclamo ai moderatori della mailing list e in cc a Padula:

"Buongiorno,

i moderatori di questa mailing list "wikiit-l" mi hanno appena rimosso a causa del messaggio che copio qui sotto. Il messaggio non viola nessuna delle regole della Netiquette richiamate qui: https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/wikiit-l.lists.wikimedia.org/. Si tratta infatti di una email civile e in-topic, perché in risposta puntuale all'email di Pierpaolo Padula nel thread "Blocco #600760 LuxExUmbra".

So che scrivere questo email di reclamo non servirà a niente. Penso che non vi rendiate conto di quanto arrogante e terribilmente italiana sia la vostra cultura dell'abuso amministrativo: pubblicare delle regole e poi non seguirle, in base alla vostra intuizione personale di che cos'è giusto e corretto nelle circostanze
".
Non so se la mailing list sia loro, ma comunque l'impressione positiva non la danno lo stesso se cacciano per un messaggio che non ha violato nulla. Se è proprietà di WMF, è il caso che la dichiari aperta al pubblico
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Mailing list wikiit-l

Arturo Toglie
In reply to this post by Gitz
Gitz wrote
Dopo questa discussione del giugno 2023 (sicuramente provocata dallo scambio di email a proposito della vicenda Gitz/Hypergio sulla voce Orsini, vedi il thread Accolto appello contro global lock e quello Eh?), gli admin di it.wiki hanno deciso di riprendersi più saldamente il controllo della mailing list di progetto, nominando come moderatori Civvì, Melos e Sannita. Questa è la premessa di quanto appena successo, e cioè:

1) LuxEtOmbra riapre il thread Blocco #600760 LuxExUmbra.

2) Pierpaolo Padula risponde con un paio di email, di cui il secondo discutibile secondo me.

3) Replico a quell'email con un commento in-topic e civile, questo:

"Non è proprio così. Una sentenza della cassazione è una fonte primaria, che in linea di principio non bisognerebbe usare, soprattutto quando riguarda persone viventi coinvolte in eventi recenti. Si usano le fonti secondarie. Che cosa riportano in generale queste fonti? 1) "Tizio e Caio hanno commesso la strage", oppure 2) "Secondo la Cassazione, Tizio e Caio hanno commesso la stage" (o, con formulazione analoga, "la Cassazione condanna Tizio e Caio"). Scommetto 100 euro che la stragrande maggioranza delle fonti  di qualità usa questa seconda formulazione. I giornalisti, come del resto i wikipediani, non sanno chi ha commesso la strage, sanno solo che Tizio e Caio sono stati condannati. Perché it.wiki abbia scelto la prima formulazione resta un mistero. Ma si può sempre rimediare agli errori.
Gitz
"

4) Il mio messaggio viene "moderato" (filtrato) e vengo espulso dalla mailing list con un messaggio non motivato che contiene solo la riga (involontariamente ironica) "Grazie per aver partecipato!  Arrivederci su https://it.wikipedia.org".

5) Ho appena mandato il seguente inutile reclamo ai moderatori della mailing list e in cc a Padula:

"Buongiorno,

i moderatori di questa mailing list "wikiit-l" mi hanno appena rimosso a causa del messaggio che copio qui sotto. Il messaggio non viola nessuna delle regole della Netiquette richiamate qui: https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/wikiit-l.lists.wikimedia.org/. Si tratta infatti di una email civile e in-topic, perché in risposta puntuale all'email di Pierpaolo Padula nel thread "Blocco #600760 LuxExUmbra".

So che scrivere questo email di reclamo non servirà a niente. Penso che non vi rendiate conto di quanto arrogante e terribilmente italiana sia la vostra cultura dell'abuso amministrativo: pubblicare delle regole e poi non seguirle, in base alla vostra intuizione personale di che cos'è giusto e corretto nelle circostanze
".
Il bello Gitz, è che prima del tuo intervento della vicenda Orsini la mailing list era pubblica. Dopo è stata privatizzata in fretta e furia  Che figura!
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Mailing list wikiit-l

itawikinostra
Intanto prosegue il thread di LuxExUmbra con quello che probabilmente sarà l'ultimo lapidario intervento di Vito:

"Sono intervenuto solo perché chiamato in causa con un'affermazione falsa ma poi basta, non ho intenzione
di polemizzare ulteriormente."

https://www.mail-archive.com/wikiit-l@lists.wikimedia.org/msg02589.html