Phyrexian 12esima riconferma

Vorreimanonposto wrote

Ma diciamola meglio: Shiva dopo un mese di inattività (qui un coerentissimo "favorevole alla riconferma" a Pierpao mentre gli dice che ha fatto una cosa insensata e che si aspetta delle dimissioni) si risveglia per revertare alcune modifiche e correre a votare a favore di Phyrexian, per poi andare qua a fare la solita tirata su BS e sul fatto che tutto su wikipedia debba passare sostanzialmente dalle lune del momento dell'amministratore di turno.

Quanta malefede devono avere quelli di wikipedate e IlPoncio per osare pensare che ci siano chiamate selettive...

Non credo ci siano state chiamate selettive, perlomeno non in senso stretto. Molto più semplicemente, gli admin sono "dentro" alla comunità, quindi tendono a seguire le riconferme e simili procedure che la maggior parte degli editor comuni non sa nemmeno che esistano.

Phyrexian si fa vivo. Ha capito che la sua adminship è in bilico e sta tentando di contenere i danni dipingendosi come persona pacata e super partes, con quel pizzico di redwashing in chiusura, che non guasta mai. Vediamo se questa mossa darà i suoi frutti.

Vorreimanonposto wrote

Ma diciamola meglio: Shiva dopo un mese di inattività .... si risveglia per revertare alcune modifiche e correre a votare a favore di Phyrexian....

Quanta malefede devono avere quelli di wikipedate e IlPoncio per osare pensare che ci siano chiamate selettive...

Un utente normale verrebbe bloccato per WP:NONSOCOSAMAQUALCOSAHAIFATTO 

canederlo wrote

Phyrexian si fa vivo. Ha capito che la sua adminship è in bilico e sta tentando di contenere i danni dipingendosi come persona pacata e super partes, con quel pizzico di redwashing in chiusura, che non guasta mai. Vediamo se questa mossa darà i suoi frutti.

Siamo tutti commossi.

canederlo wrote

Phyrexian si fa vivo. Ha capito che la sua adminship è in bilico e sta tentando di contenere i danni dipingendosi come persona pacata e super partes, con quel pizzico di redwashing in chiusura, che non guasta mai. Vediamo se questa mossa darà i suoi frutti.

Scrive un paragrafo intitolandolo "Risposte ai rilievi mossi" e poi dice scusate, rifletterò, risponderò, c'ho altro da fare adesso, non vedo domande. Insomma, un logorroico paragrafo di nulla.
Ha avuto tempo di "leggere" -come dice- i ~126kb di pagina+talk (escluso ovviamente il suo sproloquio iniziale di ulteriori 23kb), ma non ha tempo di rispondere qualcosa (domande? che domande?) e calcia la palla più in là.

Tremo al pensiero dei 50kb di "risposta"... Però già che ci sono vorrei chiedere lumi sulla carne di cavallo: la salsa era a base di pomodoro o di mostrada? E la carta di Magic qual'era? E la prossima volta chi inviti? Sono elementi essenziali per giudicare l'attitudine al flag...

canederlo wrote

E chi ti ha detto che sono infinitato? Il mio log dei blocchi è immacolato, altroché.

Non abbiamo in effetti ancora discusso della possibilità di accogliere su questo forum utenti di it.wiki con un registro dei blocchi immacolato... non vorrei abbassassare troppo il livello. Forse li possiamo ammettere ma con un segno di riconoscimento infamante, tipo un Mio Mini Pony nell'immagine del profilo?

Avete già commentato il messaggio di Phyrexian - sembra aver scelto il registro dialogante e riflessivo, il che è una buona idea - e i commenti di Walther16. Anche a me è piaciuto il suo commento a TrinacrianGolem: "lacché" è un insulto ai wikipediani in buona fede che frequentano questo forum e poi, diciamocelo, è anche un insulto all'intelligenza di tutti, speculare e indistinguibile da quello di chi dicesse che gli utenti di it.wiki, o quelli che votano a favore di Phyrexian, sono "lacché degli admin". Sono sciocchezze - la gente pensa con la propria testa e poi si aggrega per affinità, com'è normale che sia.

Invece non mi ha convinto (come neanche a Murray Nozick) la sua esegesi degli scambi tra Phyrexian e Civvì (che su questo forum avevamo già commentato qui). Ora noto che Pil56, pingato, è intervenuto per spiegare che ciò che l'ha più fatto arrabbiare è uno scambio successivo, questo.

In effetti, è più comprensibile. Phyrexian forse ha ragione nel merito, ma è straordinariamente ostile, perché oltre a rimproverarlo di fare guerre di modifiche e di ignorare il consenso, minaccia una RdP ("Vista la recidiva e i tuoi toni di maggio per una semplice domanda stavo per aprire una richiesta di pareri, perché qualunque altro utente si sarebbe beccato un avviso come minimimo").

Strano commento di mau. Sono d'accordo con lui che sarebbe stato meglio aprire una UP, e l'ho scritto più volte su questo forum prima di questa riconferma, per una ragione semplice: Phyrexian deflaggato non è una garanzia di pace nell'area cronologica. A parte le semiprotezioni, potrebbe continuare come prima. Invece mau avanza una teoria molto bislacca: "un certo numero di persone, sempre le stesse ... aspetta il momento della riconferma per aprire il fuoco, contando nel fatto che qualcuno si può sempre aggiungere e che la maggioranza silenziosa è sempre meno interessata a partecipare alla votazione".

Non ha nessun senso. Da un punto di vista strategico, la riconferma è la pagina peggiore su cui aprire la questione Phyrexian. 11 voti contrari sono moltissimi - e infatti le riconferme si concludono quasi sempre positivamente. Inoltre le riconferme invitano naturalmente alla solidarietà del gruppo admin - in una RdP o UP, è più facile criticare che in una riconferma, dove si tratta di valutare il lavoro complessivo di un collega. E infine: anche nelle UP "qualcuno si può sempre aggiungere" e la "maggioranza silenziosa" (suppostamente pro-Phyrexian) può continuare a tacere. Ma che differenza c'è?

Sì che mau è wikipediano da 20 anni o giù di lì, ma ultimamente a me sembra che non capisca niente né di come dovrebbbe funzionare it.wiki (fraintendimento di COI, proposta di semiprotezione di tutta l'enciclopedia, sue proposte di creazione e riforma dell'ArbCom) né di come funziona di fatto (la riconferma come scelta strategica migliore per porre una questione comportamentale). Boh