2025 - Phyrexian colpisce ancora + Hollanger (off topic)

Davvero edit curiosi, anche se il messaggio effettivo è tutt'altro che chiaro. Così a naso direi possa essere un modo contortissimo e incoerente di dire "smettetela" (stop). Incoerente perchè se poi sei il primo a giocare e far danni (per quanto minimi e opinabili) lo "smettetela" si può senza dubbio rinviare al mittente.
Cmq, barnstar per l'originalità.

L'onnipresente Paul Gascoigne ha peraltro notato la cosa e lo avverte di non GIOCARE.

Se il fatto che nessuno abbia rolbakkato nulla potrebbe far pensare alla calza di un sysop o di qualcuno di noto e (molto) benvoluto al punto da lasciarlo giocare, trovo sia uno scivolone la risposta di Hollanger "Per quanto riguarda "messaggi criptati", non so di cosa tu stia parlando"... si, come no 🤥 ...
È una risposta che aggiunge GIOCARE (e perculare) al GIOCARE originario, e sembrerebbe un po' "giovanile"...

Dopo aver risposto a Paul, in Nostro edita ancora Sonar, Intellettuale, Girotondo, Marcia (guerra), Tonto, Ragazzo fortunato, Cenere, Porsche Tennis Grand Prix 1986 - Singolare...
A parte una, le altre non mi dicono nulla... Sarò tonto... Qualcuno ha una Porsche dell'86 color cenere o gioca a tennis? O a battaglia navale? :D

Vabbè dai, Hollanger, abbiamo capito che ci leggi e scavi nelle vicende altrui... Ma poi il messaggio effettivo non si capisce proprio. O almeno, io non lo capisco, per cui mi lascia perplesso ma indifferente.

L'edit a Ragazzo fortunato non è migliorativo, anzi ontroduce una ambiguità sintattica, ed è un messaggio per il Forum dopo l'avviso di PG. Vediamo se continua così.

Wiki per tutti wrote

Mi meraviglio che non abbia editato anche le voci Italia, Wiki, Wikipedia ed altre in cui ci sia la parola "nostra"

Già. Curioso.

Gitz wrote

L'edit a Ragazzo fortunato non è migliorativo, anzi ontroduce una ambiguità sintattica, ed è un messaggio per il Forum dopo l'avviso di PG. Vediamo se continua così.

E chi sarebbe questo ragazzo fortunato del forum?

TrameOscure wrote

Wiki per tutti wrote

Mi meraviglio che non abbia editato anche le voci Italia, Wiki, Wikipedia ed altre in cui ci sia la parola "nostra"

Già. Curioso.

Italia e Wikipedia sono bloccate infinito ai non autoconvalidati, ma lui dovrebbe poterle editare

Gitz wrote

L'edit a Ragazzo fortunato non è migliorativo, anzi ontroduce una ambiguità sintattica, ed è un messaggio per il Forum dopo l'avviso di PG. Vediamo se continua così.

E dire che avevo proprio postato un messaggio riferibile al tema, e il nostro criptico giocherellone inizia esattamente 30 minuti dopo...
Forse non ha capito?

Wiki per tutti wrote

E chi sarebbe questo ragazzo fortunato del forum?

Non ci interessa.
Direi che la domanda da porsi è piuttosto "chi è che sa che è fortunato"?
Diversi, ma ricordo male o ce n'era uno in particolare?

TrameOscure wrote

Wiki per tutti wrote

E chi sarebbe questo ragazzo fortunato del forum?

Non ci interessa.
Direi che la domanda da porsi è piuttosto "chi è che sa che è fortunato"?
Diversi, ma ricordo male o ce n'era uno in particolare?

Seguire in questo modo un utente di
Wikipedia non è salutare Trame, poi ci dicono che siamo degli stalker

Nick wrote

TrameOscure wrote

Wiki per tutti wrote

E chi sarebbe questo ragazzo fortunato del forum?

Non ci interessa.
Direi che la domanda da porsi è piuttosto "chi è che sa che è fortunato"?
Diversi, ma ricordo male o ce n'era uno in particolare?

Seguire in questo modo un utente di
Wikipedia non è salutare Trame, poi ci dicono che siamo degli stalker

Appunto, mi sembra che dopo l'avviso di Paul si sia fermato

Wiki per tutti wrote

Nick wrote

TrameOscure wrote

Wiki per tutti wrote

E chi sarebbe questo ragazzo fortunato del forum?

Non ci interessa.
Direi che la domanda da porsi è piuttosto "chi è che sa che è fortunato"?
Diversi, ma ricordo male o ce n'era uno in particolare?

Seguire in questo modo un utente di
Wikipedia non è salutare Trame, poi ci dicono che siamo degli stalker

Appunto, mi sembra che dopo l'avviso di Paul si sia fermato

Infatti. In ogni caso WP è libera, magari
domani il Nostro scrive una voce
su Wikipedate e
mica possiamo prendercela, io ne sarei felice.

Nick wrote

Wiki per tutti wrote

Nick wrote

TrameOscure wrote

Wiki per tutti wrote

E chi sarebbe questo ragazzo fortunato del forum?

Non ci interessa.
Direi che la domanda da porsi è piuttosto "chi è che sa che è fortunato"?
Diversi, ma ricordo male o ce n'era uno in particolare?

Seguire in questo modo un utente di
Wikipedia non è salutare Trame, poi ci dicono che siamo degli stalker

Appunto, mi sembra che dopo l'avviso di Paul si sia fermato

Infatti. In ogni caso WP è libera, magari
domani il Nostro scrive una voce
su Wikipedate e
mica possiamo prendercela, io ne sarei felice.

Appunto. Preferisco fare le pulci ai contenuti, non ai contributi di un utente

Nick wrote

Seguire in questo modo un utente di
Wikipedia non è salutare Trame, poi ci dicono che siamo degli stalker

E mica sto seguendo qualcuno. Sto facendo riflessioni, come le vostre. Il thread non l'ho aperto io, non gli ho dato un titolo io, e gli edit di Hollanger non li ho notati io (anzi a me sarebbero passati totalmente inosservati se voi non aveste sollevato la cosa) ;-)

Wiki per tutti wrote

Nick wrote

Wiki per tutti wrote

Nick wrote

TrameOscure wrote

Wiki per tutti wrote

E chi sarebbe questo ragazzo fortunato del forum?

Non ci interessa.
Direi che la domanda da porsi è piuttosto "chi è che sa che è fortunato"?
Diversi, ma ricordo male o ce n'era uno in particolare?

Seguire in questo modo un utente di
Wikipedia non è salutare Trame, poi ci dicono che siamo degli stalker

Appunto, mi sembra che dopo l'avviso di Paul si sia fermato

Infatti. In ogni caso WP è libera, magari
domani il Nostro scrive una voce
su Wikipedate e
mica possiamo prendercela, io ne sarei felice.

Appunto. Preferisco fare le pulci ai contenuti, non ai contributi di un utente

Concordo pienamente con te Wiki per Tutti 👍🏻👍🏻

Sì ma stiamo parlando di un utente che sostanzialmente sta facendo una sorta di doxxing con messaggi criptati.

itawikinostra wrote

Sì ma stiamo parlando di un utente che sostanzialmente sta facendo una sorta di doxxing con messaggi criptati.

Adesso ho capito cosa volete dire!

itawikinostra wrote

Sì ma stiamo parlando di un utente che sostanzialmente sta facendo una sorta di doxxing con messaggi criptati.

Ho guardato tutto.
Non c'è nemmeno un edit di doxxing esplicito.
L'unico edit un pochino sgradevole
è quello della canzone.

Ma potrebbe pure stare pensando a sé stesso
e non essere quello che ipotizziamo.

Dobbiamo scendere a patti col fatto le voci
anche se ci ricordano qualcosa
non sono nostre
ma del Progetto, per me ha editato Spiritismo

Vediamo come continuerà, secondo me
ci divertiremo.

Nick wrote

itawikinostra wrote

Sì ma stiamo parlando di un utente che sostanzialmente sta facendo una sorta di doxxing con messaggi criptati.

Ho guardato tutto.
Non c'è nemmeno un edit di doxxing esplicito.
L'unico edit un pochino sgradevole
è quello della canzone.

Ma potrebbe pure stare pensando a sé stesso
e non essere quello che ipotizziamo.

Dobbiamo scendere a patti col fatto le voci
anche se ci ricordano qualcosa
non sono nostre
ma del Progetto, per me ha editato Spiritismo

Vediamo come continuerà, secondo me
ci divertiremo.

Doxxing non è solo nome e cognome, ma anche città, lavoro, ecc. Quindi di doxxing ce ne sono a iosa.

itawikinostra wrote

Nick wrote

itawikinostra wrote

Sì ma stiamo parlando di un utente che sostanzialmente sta facendo una sorta di doxxing con messaggi criptati.

Ho guardato tutto.
Non c'è nemmeno un edit di doxxing esplicito.
L'unico edit un pochino sgradevole
è quello della canzone.

Ma potrebbe pure stare pensando a sé stesso
e non essere quello che ipotizziamo.

Dobbiamo scendere a patti col fatto le voci
anche se ci ricordano qualcosa
non sono nostre
ma del Progetto, per me ha editato Spiritismo

Vediamo come continuerà, secondo me
ci divertiremo.

Doxxing non è solo nome e cognome, ma anche città, lavoro, ecc. Quindi di doxxing ce ne sono a iosa.

Appunto

itawikinostra wrote

Nick wrote

itawikinostra wrote

Sì ma stiamo parlando di un utente che sostanzialmente sta facendo una sorta di doxxing con messaggi criptati.

Ho guardato tutto.
Non c'è nemmeno un edit di doxxing esplicito.
L'unico edit un pochino sgradevole
è quello della canzone.

Ma potrebbe pure stare pensando a sé stesso
e non essere quello che ipotizziamo.

Dobbiamo scendere a patti col fatto le voci
anche se ci ricordano qualcosa
non sono nostre
ma del Progetto, per me ha editato Spiritismo

Vediamo come continuerà, secondo me
ci divertiremo.

Doxxing non è solo nome e cognome, ma anche città, lavoro, ecc. Quindi di doxxing ce ne sono a iosa.

Non esageriamo. Se io abito a Canicattì e non lo sa nessuno non posso accusare di doxxing chiunque
modifichi la pagina Canicattì.

itawikinostra wrote

Sì ma stiamo parlando di un utente che sostanzialmente sta facendo una sorta di doxxing con messaggi criptati.

Infatti. Poi non mi paiono neanche così criptati, se si sanno leggere. E non è detto che io li abbia saputi cogliere tutti: magari c'è roba che non so e che quindi non ho capito.

Detto questo, a me di persona pirsonalmente non è che freghi nulla...