Blocco di TrameOscure

TrameOscure wrote

Se quel che succede fuori wiki non rileva, allora diciamo che pure che la lista di Poma è perfettamente legittima

Ci sono comportamenti off-wiki che sono violazioni del codice di condotta - campagna elettorale, doxing, molestie, e forse anche gli attacchi personali, se c'è modo di collegarli con certezza agli utenti. Ma in questo caso è ovvio che nessuno sarà mai in grado di collegare quel troll a una determinata utenza. Del resto, potrebbe essere un wikipediano ma potrebbe anche essere un wikipediano bloccato e odiatore di Wikipedia (io anzi ho un sospetto che punta in quella direzione, alla luce di alcuni precedenti). Gli admin di it.wiki non possono farci niente e quindi giustamente ñon sono interessati.

TrameOscure wrote

Ah, per opportuna conoscenza, il personaggio che si qualifica come "TrameOscure" sul blog di Wiki per tutti NON sono io.
Anzi, se cortesemente Wiki per tutti elimini quei falsi post e hai modo di individuare gli IP da cui provengono... Probabile che sia qualche altro wikimitomane, o magari il presunto Admin42...

Cerca di copiare il senso dei miei post, ma non è capace a scriverli in italiano... :-p davvero spassoso, il
nostro analfabeta funzionale presunto sysop... deve avere una vita proprio triste

Non credo che quel TrameOscure sia sysop. Ma non so se posso individuare gli IP

Grazie per aver rimosso i commenti-fake 🙏

CONTENTS DELETED

CONTENTS DELETED

Zenit wrote

Gitz wrote

TrameOscure wrote

Se quel che succede fuori wiki non rileva, allora diciamo che pure che la lista di Poma è perfettamente legittima

Del resto, potrebbe essere un wikipediano ma potrebbe anche essere un wikipediano bloccato e odiatore di Wikipedia (io anzi ho un sospetto che punta in quella direzione, alla luce di alcuni precedenti).

Di chi sospetti Gitz ?
La lista di Poma è un discorso differente, conteneva i nomi dei sysop mica dei comuni mortali.

Sysop su wiki ma comuni mortali nella vita reale. Non sono VIP

CONTENTS DELETED

Zenit wrote

Di chi sospetti Gitz ?

I miei sospetti valgono due soldi bucati, ma ricordo che su questo forum e altrove qualcuno se l'è presa con Wiki per tutti per il suo atteggiamento (a suo dire) troppo rispettoso e deferente nei confronti degli admin di it.wiki. Visto che i toni di questa critica a Wiki per tutti erano molto sgarbati, non mi stupirebbe se una persona spinta da ostilità decidesse di impersonare un admin di it.wiki per continuare a giocare (leggi, tormentare) Wiki per tutti, seguendolo sul suo blog. Il mio consiglio per lui e per gli altri è di non dare alcuna importanza alle parole di un troll anonimo. Davvero, non sappiamo né sapremo mai chi è, e in fondo non ha alcuna importanza.

Gitz wrote

Zenit wrote

Di chi sospetti Gitz ?

I miei sospetti valgono due soldi bucati, ma ricordo che su questo forum e altrove qualcuno se l'è presa con Wiki per tutti per il suo atteggiamento (a suo dire) troppo rispettoso e deferente nei confronti degli admin di it.wiki. Visto che i toni di questa critica a Wiki per tutti erano molto sgarbati, non mi stupirebbe se una persona spinta da ostilità decidesse di impersonare un admin di it.wiki per continuare a giocare (leggi, tormentare) Wiki per tutti, seguendolo sul suo blog. Il mio consiglio per lui e per gli altri è di non dare alcuna importanza alle parole di un troll anonimo. Davvero, non sappiamo né sapremo mai chi è, e in fondo non ha alcuna importanza.

Ok, ti ringrazio

CONTENTS DELETED

Zenit wrote

Gitz wrote

Zenit wrote

Di chi sospetti Gitz ?

I miei sospetti valgono due soldi bucati, ma ricordo che su questo forum e altrove qualcuno se l'è presa con Wiki per tutti per il suo atteggiamento (a suo dire) troppo rispettoso e deferente nei confronti degli admin di it.wiki. Visto che i toni di questa critica a Wiki per tutti erano molto sgarbati,

Suspicions are worthless come diceva Vito.
Ma sono d'accordo con te
certe cose non hanno la benché minima importanza.

Gitz, parli forse di chi ha scritto "c'è un individuo il cui unico scopo è rompere le scatole a tutti... riempie di complimenti gli admin... non nasconde di essere un utente bloccato (uno in particolare, chi lo conosce sa)"? Io e te siamo gli unici a cui poteva riferirsi

Credo di sì - dico "credo" perché non ho una buona memoria. Penso che si riferisca a te, non a me - dubito che qualcuno mi rimproveri di riempire di complimenti gli admin, e quanto all'utente bloccato, io qui e altrove firmo sempre con lo stesso username, quindi tutti sanno chi sono, non solo chi mi conosce.

Wiki per tutti wrote

Sysop su wiki ma comuni mortali nella vita reale. Non sono VIP

1) non sono tutti sysop
2) dipende che intendi per VIP. Certo, non sono personaggi che appaiono sui media, ma qualcun* mi ha dato l’impressione di non essere proprio un personaggio oscuro, nel suo settore.

Roger wrote

Chiedetevi sempre se state criticando le azioni o le parole di qualcuno, o se lo state insultando.

Hai ragione. mi sono un po' fatto prendere la mano e me ne scuso.
Tuttavia se qualcuno usa il tuo nik per scrivere in giro per il web spacciandosi per te, ma non è neanche capace a scrivere in italiano, e senza rendersi conto che fa una cosa che potrebbe essere perseguibile...
Insomma difficile dire che non sia un troll, e pure un po' stupido, ti pare?

PS: Ah, non ti avevo ancora letto. Piacere.
Bannato anche tu o in trasferta? (se vuoi dirlo)

Zenit wrote

...evaporerà da solo.

in effetti volevo scrivere qualcosa ieri (e anche ora) sulla vicenda, ma poi giustamente meglio lasciar evaporare.

Anche tu è la prima volta che ti leggo
E vale la stessa domanda fatta a Roger ;)

Per tornare in topic, ho letto ora il commento di stamane di Torsolo
Devo dire che non capisco molto l'italiano in cui è scritto, c'è un lungo periodo in mezzo al post di difficile interpretazione. Cmq, la frase "problemi gestibili con una collaborazione basata sul dialogo e buona fede (non solo da parte sua)" mi sembra voler dire (?) che anche lui vede un po' di mancanza di presunzione di BF e dialogo nei miei confronti. Se l'interpretazione è corretta, lo ringrazio per averlo evidenziato. :-)
Purtroppo non posso replicare in talk in modo più visibile.

Sul "nocumento"... vorrei precisare che IO non ho subito nessun vero nocumento. Semmai è il NS0 ad averlo subito. C'è questa idea per cui il blocco "danneggerebbe" l’utente e preserverebbe "l'enciclopedia". Si, ci sono i casi di vandalismo più o meno palese in cui è corretto, ma nei casi tipo quello in oggetto (utenze chiaramente NON vandaliche) decisamente no, anzi è vero il contrario.
O meglio, sono blocchi che danneggiano l'enciclopedia e proteggono (forse) il "social media" che qualunque progetto collaborativo è per sua stessa natura, anche se si spertica a dire che WP:WNSN 🦜. Si trovano varie fonti a supporto di questa "natura": persino it.wiki nelle sue pagine "bianche" dice che Wikipedia è un social media, salvo contraddirsi nelle pagine "verdi" delle policy...

CONTENTS DELETED

Zenit wrote

Piacere. In trasferta, ma non intendo rivelare il nick.

No problem.
Però è sintomatico di un brutto ambiente il non sentirsi liberi di fare come si vuole per timore di ritorsioni.

Non sono d'accordo. Secondo me anche con la Wikipedia migliore del mondo, una Wikipedia ideale, sarebbe una buona idea avere un forum esterno in cui si può discutere in modo anonimo, senza trascinarsi appresso il peso dell'utenza. Ci sono molte ragioni per questo; ad esempio, evitare di trasportare dentro Wikipedia gli scazzi che nascono sul Forum, e al tempo stesso consentire al Forum di essere un luogo di una discussione/cazzeggio svincolato dal codice di condotta di Wikipedia (come WP:PRESUMI).

Beh, certo, ma nessuno ti vieta di partecipare a discussioni in-wiki come IP, se non vuoi "il peso dell'utenza".
Certo, l'IP non è proprio "anonimo". Mi pareva d'aver letto che però sul punto (visibilità pubblica degli IP) si stava muovendo qualcosa sul fronte WMF.