Genocidio a Gaza

Ma che cos'è un pacchetto di modifiche? È fisicamente un pacchetto, o no???

Grande Trinacrian comunque, finalmente si è levato dalle scatole. Ormai è fatta, ci sono troppi admin (Ignis, Friniate, Argeste, addirittura Bramfab!) a favore dello spostamento, anche i giochetti del tipo "il consenso non è una conta" non funzionano più. Era questione di tempo d'altronde, l'unico vero sionista su it.wiki secondo me è Trinacrian, gli altri sono centrosinistroidi molto attaccati al mainstream. Negli ultimi mesi il modo in cui i media mainstream parlano di Gaza è cambiato (o almeno, così mi è sembrato), con un po' di latenza anche su Wikipedia ci stanno arrivando.

canederlo wrote

È fisicamente un pacchetto, o no???

Grande citazione, ho riso più del dovuto.

Comunque speriamo sia come dici, ce ne sono alcuni che non me la contano giusta.

IvanScrooge98 wrote

Comunque speriamo sia come dici, ce ne sono alcuni che non me la contano giusta.

Di chi parli? Bramfab e Pierpao mi sembrano due nonnetti non più lucidi che devono ancora capire che Israele e popolo ebraico sono due cose diverse, ma non sono sionisti. Sayatek? Per me quando difendeva Trinacrian lo faceva per pura solidarietà tra admin, non credo si sia mai esposto.

Trinacrian credo sia sionista in senso stretto, cioè è un ebreo che vede Israele come la propria patria.

Ovviamente in quello che dico non c'è nulla di certo, sono tutte impressioni superficiali.

canederlo wrote

Di chi parli? Bramfab e Pierpao mi sembrano due nonnetti non più lucidi che devono ancora capire che Israele e popolo ebraico sono due cose diverse, ma non sono sionisti.

Bah insomma, il sionismo si fonda in buona sostanza sulla nozione che gli “ebrei” (chiunque si voglia intendere con questo termine) abbiano la precedenza sui palestinesi in Palestina. La stessa “capitolazione” di Bramfab è un sunto di questo modo di pensare prettamente razzista: che loro ne siano consapevoli (ne dubito) o meno, ha poca importanza. Resta gente nelle cui  mani una manica di scellerati ha consegnato i tastini, e che si è molto adoperata per buttare in caciara la conversazione – ad esemipo spiegandoci che anche gli “islamici” (!) possono essere cattivi quanto gli israeliani! Non c’è da fidarsi su quello che potrebbero fare

IvanScrooge98 wrote

canederlo wrote

Di chi parli? Bramfab e Pierpao mi sembrano due nonnetti non più lucidi che devono ancora capire che Israele e popolo ebraico sono due cose diverse, ma non sono sionisti.

Bah insomma, il sionismo si fonda in buona sostanza sulla nozione che gli “ebrei” (chiunque si voglia intendere con questo termine) abbiano la precedenza sui palestinesi in Palestina. La stessa “capitolazione” di Bramfab è un sunto di questo modo di pensare prettamente razzista: che loro ne siano consapevoli (ne dubito) o meno, ha poca importanza. Resta gente nelle cui  mani una manica di scellerati ha consegnato i tastini, e che si è molto adoperata per buttare in caciara la conversazione – ad esemipo spiegandoci che anche gli “islamici” (!) possono essere cattivi quanto gli israeliani! Non c’è da fidarsi su quello che potrebbero fare

Commento incomprensibile di Kirk. È un'allusione che I'ingénieur sia un sock?

itawikinostra wrote

l
Commento incomprensibile di Kirk. È un'allusione che I'ingénieur sia un sock?

Me l’ero perso 😂😂 stanno già preparando il terreno per infinitarlo. Poveri noi.

itawikinostra wrote

Commento incomprensibile di Kirk. È un'allusione che I'ingénieur sia un sock?

Non un sock ma uno straniero, un foresto, aka un POV pusher crosswiki. Sì, lo scopo di quel commento è dargli un avviso.

Gitz wrote

itawikinostra wrote

Commento incomprensibile di Kirk. È un'allusione che I'ingénieur sia un sock?

Non un sock ma uno straniero, un foresto, aka un POV pusher crosswiki. Sì, lo scopo di quel commento è dargli un avviso.

E che si fotta la buona fede

A proposito di utenti bloccati, Superspritz interviene a ribadire la sua “ASSOLUTA TERZIETÀ” dopo aver ostracizzato il sottoscritto senza aver mosso mezza parola sugli abusi del caro collega Trinacrian.

IvanScrooge98 wrote

A proposito di utenti bloccati, Superspritz interviene a ribadire la sua “ASSOLUTA TERZIETÀ” dopo aver ostracizzato il sottoscritto senza aver mosso mezza parola sugli abusi del caro collega Trinacrian.

Ci sta che sia terzo. Ancora più probabile che sia, che ne so, quarto, quinto, ventitreesimo, o settantunesimo.

Non capisco l'ossessione di Friniate per le fonti terziarie. Su en.wiki sono considerate fonti di qualità mediocre (c'è una linea guida che non linko perché da mobile). Non c'è modo per sgravare i wikipediani dell'onere di valutare l'ingiusto rilievo delle fonti secondarie, e usare le fonti terziarie a tale scopo non è una buona idea. Il fatto che Treccani o Britannica scrivano  o non scrivano qualcosa è un elemento da valutare ma non è determinante: le voci enciclopediche sono scritte da accademici come tutti gli altri; spesso sono considerate prodotti della ricerca di qualità media o mediocre, confezionati da ricercatori alle prime armi, perché non molto xreative; chi le scrive non è vincolato dal NPOV wikipediano e non deve necessariamente fare una sintesi bilanciata della letteratura esistente - è più importante coprire i vari aspetti dell'argomento. Insomma, Friniate si sbaglia su questo e un'occhiata alla linea guida di en.wiki potrebbe essere interessante per lui.

Oltre a :en:WP:TERTIARY c'è un saggio su questo molto articolato.

Gitz wrote

Oltre a :en:WP:TERTIARY c'è un <a href="http://Wikipedia:Tertiary-source fallacy - Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tertiary-source_fallacy">saggio su questo molto articolato.

Dulcis in fundo ecco il nuovo titolo.
Dopo l'aggiornamento di 2025 un'altra piccola soddisfazione per il forum. Da notare però che in questo caso si è trattato dell'ennesima azione redazionale della WP:REDAZIONE degli admin sotto forma della proposta di Friniate, che non è peregrino pensare sia stata partorita, ampliata e corretta nei canali riservati agli admin.
Nihil sub sole novum: non si muove foglia che admin non voglia.

Letta la sezione iniziale della "nuova" voce. Ci sono alcuni problemi, uno dei quali lo avevo già segnalato da qualche parte qui sopra ma è passato inosservato. Non è vero che la CIG ha definito le azioni di Israele "plausibilmente genocidiarie".  La fonte citata attribuisce questa opinione al ministro degli esteri del Sud Africa, che non è un esperto giurista e certamente non è terzo. Il punto è già stato spiegato dall'ex presidente della Corte qui e sicuramente anche da altri giuristi e commentatori autorevoli. Si tratta di un errore e va corretto.

Il link non funziona. Riprovo qui.

itawikinostra wrote

Gitz wrote

Oltre a :en:WP:TERTIARY c'è un <a href="http://Wikipedia:Tertiary-source fallacy - Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tertiary-source_fallacy">saggio su questo molto articolato.

Dulcis in fundo ecco il nuovo titolo.
Dopo l'aggiornamento di 2025 un'altra piccola soddisfazione per il forum. Da notare però che in questo caso si è trattato dell'ennesima azione redazionale della WP:REDAZIONE degli admin sotto forma della proposta di Friniate, che non è peregrino pensare sia stata partorita, ampliata e corretta nei canali riservati agli admin.
Nihil sub sole novum: non si muove foglia che admin non voglia.

Facendo un breve recap:
- ci sono voluti la bazzecola di sette mesi e mezzo per annullare lo spostamento non consensuale di un admin intoccabile
- l’annullamento è stato possibile solo dopo che il suddetto si è levato dal cazzo e ha lasciato lavorare gli altri utenti senza tampinarli
- nel frattempo il sottoscritto era stato assillato a ogni piè sospinto da un florilegio di admin vari per i propri commenti nel merito dei loro abusi e mancanze procedurali, fino a perdere la pazienza e beccarsi un blocco
- alla fine si è dimostrato che la maggior parte degli utenti coinvolti preferiva il titolo neutrale rispetto al titolo POV di Trinacrian (ma va??!)
- nessun Sayatek, Ruthven o Superspritz verrà a spendere una parola nella mia talk dopo averla invasa di avvisi e minacce per mesi perché il fatto che avessi ragione li faceva impazzire.

itawikinostra wrote

Da notare però che in questo caso si è trattato dell'ennesima azione redazionale della WP:REDAZIONE degli admin sotto forma della proposta di Friniate, che non è peregrino pensare sia stata partorita, ampliata e corretta nei canali riservati agli admin.
Nihil sub sole novum: non si muove foglia che admin non voglia.

È indubbio che l'ago della bilancia sia stato spostato dagli admin (Ignis, Friniate, Argeste e Bramfab), ma dubito che fosse un intervento coordinato. Friniate già da mesi proponeva quel tipo di modifiche e nessuno lo considerava, è arrivato anche a creare da solo la voce "Crimini di guerra".

Sono d'accordo con canederlo. In particolare, penso che il parere di Argeste sia quello che ha spostato l'ago della bilancia. Su it.wiki contano solo le opinioni di (certi) admin.

Infatti se non sbaglio TrinacrianGolem si emesso in wikipausa dopo il commento di Argeste. Ubi maior minor cessat.

Gitz wrote

Sono d'accordo con canederlo. In particolare, penso che il parere di Argeste sia quello che ha spostato l'ago della bilancia. Su it.wiki contano solo le opinioni di (certi) admin.

Infatti se non sbaglio TrinacrianGolem si emesso in wikipausa dopo il commento di Argeste. Ubi maior minor cessat.

Decisamente. Una WP:REDAZIONE degli admin rigidamente piramidale, come un esercito.
Non mi risulta però che gli eserciti si definiscano liberi e collaborativi :-D