Phyrexian 12esima riconferma

canederlo wrote

Questa secondo me è una polemica sterile. Equoreo è un utente mediamente attivo e l'unica altra votazione di riconferma dopo Tooby è stata quella di LukeWiller. Di cosa ci lamentiamo, del fatto che non va a commentare +1 nelle riconferme tacite?

Beh, attivo ma non attivissimo, diciamo... Comunque hai ragione, la spiegazione più semplice del suo voto è che abbia notato la votazione; forse lo stesso è vero anche per Ilario, sebbene la sua attività sia minima. D'altra parte, anche Euphydryas, che ha votato contro, non è stata attivissima ultimamente (anzi noto che ha ripreso ad esserlo, ma solo di recente) quindi sono d'accordo con te (e in disaccordo con me...): non c'è ragione di ipotizzare coordinamenti occulti per spiegare queste comparsate inaspettate.

Gitz wrote

canederlo wrote

Questa secondo me è una polemica sterile. Equoreo è un utente mediamente attivo e l'unica altra votazione di riconferma dopo Tooby è stata quella di LukeWiller. Di cosa ci lamentiamo, del fatto che non va a commentare +1 nelle riconferme tacite?

Beh, attivo ma non attivissimo, diciamo... Comunque hai ragione, la spiegazione più semplice del suo voto è che abbia notato la votazione; forse lo stesso è vero anche per Ilario, sebbene la sua attività sia minima. D'altra parte, anche Euphydryas, che ha votato contro, non è stata attivissima ultimamente (anzi noto che ha ripreso ad esserlo, ma solo di recente) quindi sono d'accordo con te (e in disaccordo con me...): non c'è ragione di ipotizzare coordinamenti occulti per spiegare queste comparsate inaspettate.

Ma cosa ci vuole a motivare il voto con due righe? Specialmente visti i rilievi emersi? E spero visti, perché se hanno votato senza manco guardare le ragioni dei contrari è anche peggio del voto pilotato, perché almeno se qualcuno ti pilota il perché te lo deve spiegare....

Vorreimanonposto wrote

Tutta questa angoscia generalizzata per il recentismo in voci tutto sommato secondarie e che al massimo rischiano di riportare eventi non oggettivamente rilevanti è la causa primigena dei problemi causati da Phyrexian, dai, diciamocelo, ma che davvero era il caso di presidiare con tutto questo zelo quel tipo di voci? Non si poteva forse permettere che la caduta del ponte Morandi fosse inserita senza tutta questa perdita di tempo per tutti nel volerla non includere? Da questa l'incapacità nel ruolo di Phyrexian, il buon generale è anche quello che sa scegliere le sue battaglie, porca vacca.

Concordo appieno. Peraltro voglio insistere su una cosa, che ho già detto ma secondo me completa il quadro. La voce 1926 linkata da Amarvudol fa schifo e così molte altre voci cronologiche di anni non recenti. Quando dico che fanno schifo, intendo dire che fanno schifo in base al giudizio di chiunque, compreso quello di Phyrexian, anzi fanno schifo soprattutto a Phyrexian: sono la fiera del localismo e dell'irrilevante. Ora, se a Phyrexiain stessero a cuore le voci cronologiche, si sarebbe messo a riguardare queste voci (voci a cui, con zelo meritevole di altra causa, inserisce continuamente i wikilink annullando il vandalo ipercorrettista) e avrebbe fatto un po' di buon editing senza creare flame. Ma a lui, diciamocelo, di queste voci frega ancora meno che a noi: la sua motivazione, ciò che gli dà davvero piacere, è annullare un IP o un neoutente linkando WP:NRI o WP:SFERA o simili.

Gli interessa, cioè, sentirsi ed essere visto come l'alfiere di una linea editoriale (squisitamente italiana) che fa dell'antirecentismo una questione identitaria non negoziabile. Ripeto, non gliene importa nulla delle voci cronologiche, se no le avrebbe messe a posto; ma vuole tenere il punto, scavare il fossato, ribadire in continuazione il credo antirecentista, chiudendo l'enciclopedia alla collaborazione di molti. Perciò, forse, raccoglie tanta solidarietà tra gli admin: lui è tecnicamente un POV-pusher antirecentista (non un utente appassionato di cronologie), disposto a violare qualsiasi regola pur di tenere ferma la barra di una linea editoriale che loro condividono appieno.

Chissà quando e perché lui e gli altri si sono convinti che l'antirecentismo fosse una battaglia culturale importante. Qualcuno mi diceva che Phyrexian ha opinioni politiche forti, ma questa passione politica su Wikipedia si è trasformata in una militanza antirecentista fine a se stessa - cioè si è trasformata in un rospo.

Chissà se Blackcat, come richiesto da Gigi Lamera, fornirà le delucidazioni mancanti sul livello contestato ai votanti contro la riconferma, o se è tornato definitivamente a cuccia.

Comunque sia onore a Blackcat che riesce a essere più realista del re: nessun admin dice apertamente che Phyrexian si è comportato bene ma l'utente che detiene il record di UP di it.wiki riesce a dire che è colpa degli altri che hanno fatto rumore di fondo. Beh, che dire, alla fine mi fido, quando si parla di comportamenti problematici effettivamente Sergio può dirsi massimo esperto

Beh alla fine se Blackcat non è mai stato infinitato, forse è perché è il lecchino/amico degli admin  o meglio, di alcuni di loro, probabilmente di quelli "giusti" (Gianfranco, Actor, ecc)

Patri, secondo me non è stato infinitato perchè spesso "dalla parte giusta" lui stesso ma non ho capito cosa intendi per "admin giusti"

Esistono "admin sbagliati"? Nota che i non riconfermati sono pochissimi. Ed anche gli admin che non la pensano come lui ed altri, in gran parte sono già stati riconfermati per anni ed anni (qualcuno anche più di 10 volte se non 20)

Wiki per tutti wrote

Patri, secondo me non è stato infinitato perchè spesso "dalla parte giusta" lui stesso ma non ho capito cosa intendi per "admin giusti"

Esistono "admin sbagliati"? Nota che i non riconfermati sono pochissimi. Ed anche gli admin che non la pensano come lui ed altri, in gran parte sono già stati riconfermati per anni ed anni (qualcuno anche più di 10 volte se non 20)

Essere "dalla parte giusta" non ha proprio alcuna importanza, fidati. Conta l'affiliazione amicale (o similare).

ero ironica ovviamente.. "giusti" nel senso "giusti per lui", "cricca", chiamali come vuoi.. sempre loro sono :-)

Ottimo commento di agrimensore che, dopo aver contestato direttamente WP:TERZIETÀ nel voto contrario, indirettamente chiama in causa WP:PALCO. Scava scava è veramente infinita la sfilza di regole violate dagli admin problematici.

itawikinostra wrote

Ottimo commento di agrimensore che, dopo aver contestato direttamente WP:TERZIETÀ nel voto contrario, indirettamente chiama in causa WP:PALCO. Scava scava è veramente infinita la sfilza di regole violate dagli admin problematici.

C'è da dire che agrimensore ha un po' la faccia come il c.. ad intervenire solo dopo le elezioni degli arbitri. Ci vuole più coraggio...

TheMilanese wrote

C'è da dire che agrimensore ha un po' la faccia come il c.. ad intervenire solo dopo le elezioni degli arbitri. Ci vuole più coraggio...

Va beh, non cominciamo a criticare chi dice le cose giuste perché lo fa secondo noi col timing sbagliato... e comunque è comprensibile la volontà di evitare di tirarsi la zappa sui piedi

Vorreimanonposto wrote

TheMilanese wrote

C'è da dire che agrimensore ha un po' la faccia come il c.. ad intervenire solo dopo le elezioni degli arbitri. Ci vuole più coraggio...

Va beh, non cominciamo a criticare chi dice le cose giuste perché lo fa secondo noi col timing sbagliato... e comunque è comprensibile la volontà di evitare di tirarsi la zappa sui piedi

Lo comprendo. Dico solo che se tutti avessero più coraggio la casta sarebbe stata smontata molto tempo fa siccome numericamente gli utenti periferici sono molti di più

Vorreimanonposto wrote

TheMilanese wrote

C'è da dire che agrimensore ha un po' la faccia come il c.. ad intervenire solo dopo le elezioni degli arbitri. Ci vuole più coraggio...

Va beh, non cominciamo a criticare chi dice le cose giuste perché lo fa secondo noi col timing sbagliato... e comunque è comprensibile la volontà di evitare di tirarsi la zappa sui piedi

Comunque nel senso, tutti già sapevano quale era il suo orientamento, non penso proprio che qualcuno avrebbe deciso se votarlo o meno a seconda del voto contrario al tirannosauro... faceva più bella figura a non "vergognarsi"

TheMilanese wrote

C'è da dire che agrimensore ha un po' la faccia come il c.. ad intervenire solo dopo le elezioni degli arbitri. Ci vuole più coraggio...

mah, non so, secondo me invece ha fatto bene. Probabilmente si ricordava cos'è successo l'anno scorso a Paul Gascoigne candidato arbitro. Dopo il suo voto contrario alla riconferma di Phyrexian (00:56, 24 apr 2025) sono arrivati a stretto giro i voti contrari alla sua elezione ad arbitro di Superspritz (12:27, 24 apr 2025) e dello stesso Phyrexian - che eleganza, eh (17:24, 24 apr 2025) - seguiti a ruota da Ethn23, Fresh Blood, Saya, Cosma Seini, l'etrusco, Titore, Vesparello, Borgil, .mau., Sannita e Argeste: praticamente mezza corporazione, tutti a votare contro quando, sino al voto contro Phyrexian, nessuno aveva detto niente. Basta leggere le motivazioni (spec. Superspritz e Phyrexian, ma anche Argeste) per rendersi conto della natura ritorsiva di questo comportamento elettorale.

Fossi un utente "in good standing" anziché un "long term abuser", chiederei a Phyrexian se quando ha scritto "Ho comunque intenzione di offrire alla comunità il mio punto di vista, certamente potrò farlo prima della fine della votazione", intendeva dire "cinque minuti prima della fine della votazione", oppure se vuole dare alla comunità la possibilità di riflettere sulle sue parole e prenderle in considerazione per decidere come votare. Anche per questo avrei preferito una UP - lo so, mi ripeto; in una UP, questo atteggiamento sarebbe intollerabile (secondo me è intollerabile anche in riconferma, ma la prassi è meno univoca).

Se non altro, grazie a questo prolungato silenzio dell'indefesso patroller cronologico, il crollo del ponte Morandi è finito in "2018" e anche "2026" sta cambiando in meglio.

Mancano 4 giorni al termine della riconferma, Phyrexian ha bisogno di almeno 3 voti a favore per essere riconfermato se non arrivano altri contrari. Hanno già votato 69 utenti, molti di più dei 49 che hanno la pagina negli osservati speciali. Per me non viene riconfermato, ma tutto è possibile ancora.

canederlo wrote

Per me non viene riconfermato

Sarebbe un vero peccato!

canederlo wrote

Mancano 4 giorni al termine della riconferma, Phyrexian ha bisogno di almeno 3 voti a favore per essere riconfermato se non arrivano altri contrari. Hanno già votato 69 utenti, molti di più dei 49 che hanno la pagina negli osservati speciali. Per me non viene riconfermato, ma tutto è possibile ancora.

Sì, potrebbe succedere di tutto in questi giorni. Tre voti a favore ci mettono poco ad arrivare. Mancano ancora i voti di amici IRL di Phyrexian, come Yiyi, evocato nel pippotto, o anche XanonymusX (poco attivo su it.wiki), mentre sono già arrivati i voti di altri amici come Jaqen, Ilario e Superchilum. Potrebbero votare per lui anche admin "antiburocratici" come Fresh blood e Kirk, anche se quest'ultimo nella riconferma di Tooby aveva avuto un assaggio di che cosa significa discutere con Phyrexian e quindi potrebbe essere un po' restio. D'altra parte, mancano anche i voti (potenzialmente contrari) di Eustace Bagge, ArtAttack e di molti admin/utenti che potrebbero essere consapevoli della problematicità di Phyrexian, come Mtarch, Mastrocom, Retaggio, Syrio, Ombra, Ripepette, e chi più ne ha più ne metta.

Più che altro, a me stupisce che nessuno - citando lo stesso Phyrexian - non scriva qualcosa come:

"Devo dire però che non intervenire in questa procedura dopo che più o meno tutti l'hanno richiesto mi sembra tanto collaborativo quanto i voti dei contrari alla riconferma"

che, parafrasato, potrebbe diventare:

"Devo dire però che non intervenire in questa procedura dopo aver promesso di farlo mi sembra tanto collaborativo quanto i voti dei contrari alla riconferma"

Phyrexian ha risposto