Phyrexian 12esima riconferma

Vorreimanonposto wrote

Finalmente ho letto la sbrodolata di Phyrexian, ieri non ne avevo voglia. Beh, che dire, se voleva dimostrare tutte le cose che gli sono state fatte notare missione compiuta, sono sicuro che un messaggio meno arrogante in cui (anche fingendo) prendeva atto dei suoi comportamenti e si mostrava conciliante verso un possibile cambiamento di atteggiamento avrebbe fatto spostare qualche voto dai contrari ai favorevoli. Se la tua risposta invece è tutta un "i cattivi sono loro! Io non ho fatto gnente di male!" non so bene cosa si possa sperare. Brunaldo ha chiaramente votato contro per quello, per dire.

Sbaglio o sulle 25 rimozioni del crollo del Ponte Morandi (con bastonate e blocchi annessi) ha sorvolato come se nulla fosse?

Ehm, la teoria che forse fosse meglio fingersi morti forse non era proprio campata per aria

Nuovo aggiornamento. Con l'eccezione di Ignis, Antonio1952 e Amarvudol, hanno votato per la riconferma gli admin:

1 Torsolo
2 Superspritz ("Fiducia piena e totale")
3 Bramfab
4 Buon ladrone
5 Sayatek
6 Vale93B
7 Alkalin
8 Jaqen
9 Argeste
10 Delfort
11 Maybe75
12 M nonsicapisceuncazzose7o/
13 M&A
14 Valepert
15 Sannita
16 Torque
17 Valcio
18 Spinoziano
19 Maxpoto
20 9Aaron3
21 Melquiades
22 Castagna
23 TrinacrianGolem
24 Ilario
25 YogSogoth
26 Bradipo Lento
27 Caulfield
28 Shivanarayana
29 Lucarosty
30 Superchilum
31 Equoreo

31 su 34 = 91 %

Se non vado errato invece, dei 37 utenti normali votanti solo 14 sono per la riconferma:

14 su 37 = 37%

Servono i disegnini o è ufficiale che la casta difende sé stessa anche quando indifendibile e che si tratta di un tema che prima o poi la comunità libera e collaborativa dovrà non solo discutere sterilmente ma anche risolvere?

Anche Retaggio è favorevole alla riconferma

Retaggio è favorevole ma invita Phyrexian a dimettersi, lol. Che cuor di leone!

Non mi dispiace affatto il voto di Retaggio. Mentre premia Phyrexian con un voto favorevole per aver fatto parziale autocritica con riguardo alla discussione sul logo, ne approfitta per dirgli una cosa importante - importante anche se la riconferma dovesse concludersi con la revoca. Visto "il tenore dei diversi commenti, le risposte, e i vari muri di testo", Retaggio consiglia a Phyrexian "di prendersi un periodo di pausa, con o senza tastini, indipendentemente dall'esito della votazione e dal mio stesso voto, per ritrovare serenità e piacere nello stare su Wikipedia (...) Non obbligatorio, ma consiglio fortemente; esperienza personale".

Per come lo leggo io - e lo so, sto interpretando - questo significa che se Phyrexian deflaggato non la pianterà di tempestare le voci cronologiche con annullamenti indiscriminati seguiti da discussioni defatiganti in modalità "uno contro tutti", la strada dell'UP è aperta.

Gitz wrote

Non mi dispiace affatto il voto di Retaggio. Mentre premia Phyrexian con un voto favorevole per aver fatto parziale autocritica con riguardo alla discussione sul logo, ne approfitta per dirgli una cosa importante - importante anche se la riconferma dovesse concludersi con la revoca. Visto "il tenore dei diversi commenti, le risposte, e i vari muri di testo", Retaggio consiglia a Phyrexian "di prendersi un periodo di pausa, con o senza tastini, indipendentemente dall'esito della votazione e dal mio stesso voto, per ritrovare serenità e piacere nello stare su Wikipedia (...) Non obbligatorio, ma consiglio fortemente; esperienza personale".

Per come lo leggo io - e lo so, sto interpretando - questo significa che se Phyrexian deflaggato non la pianterà di tempestare le voci cronologiche con annullamenti indiscriminati seguiti da discussioni defatiganti in modalità "uno contro tutti", la strada dell'UP è aperta.

Avevo dimenticato .mau. tra i favorevoli. Con Retaggio siamo a 33 / 36 = 91.6%

Gitz wrote

Non mi dispiace affatto il voto di Retaggio. Mentre premia Phyrexian con un voto favorevole per aver fatto parziale autocritica con riguardo alla discussione sul logo, ne approfitta per dirgli una cosa importante - importante anche se la riconferma dovesse concludersi con la revoca. Visto "il tenore dei diversi commenti, le risposte, e i vari muri di testo", Retaggio consiglia a Phyrexian "di prendersi un periodo di pausa, con o senza tastini, indipendentemente dall'esito della votazione e dal mio stesso voto, per ritrovare serenità e piacere nello stare su Wikipedia (...) Non obbligatorio, ma consiglio fortemente; esperienza personale".

Per come lo leggo io - e lo so, sto interpretando - questo significa che se Phyrexian deflaggato non la pianterà di tempestare le voci cronologiche con annullamenti indiscriminati seguiti da discussioni defatiganti in modalità "uno contro tutti", la strada dell'UP è aperta.

Per me stai "interpretando" troppo. Non penso che Retaggio sottintendesse quello.

Non lo intendeva, ma il suo consiglio, prenditi una pausa, gliel’ha dato onwiki, mica via email, sicché se Phyrexian è refrattario e continua come se non fosse successo nulla, io in una UP lo linkerei volentieri.

Gitz wrote

Non lo intendeva, ma il suo consiglio, prenditi una pausa, gliel’ha dato onwiki, mica via email, sicché se Phyrexian è refrattario e continua come se non fosse successo nulla, io in una UP lo linkerei volentieri.

Ennesino admin a favore (34 su 37 = 91.8 %, siamo di nuovo quasi a livelli nordcoreani) e altro ingresso trionfale nella Hall of Shame:
"Dopo aver letto quella manica di rinco..niti del forum di gitz. non posso che mettermi qua. Ma quanto sono frustrati quelli? (ValterVB)"
Siamo comunque quasi a un passo dalla (ovvia) riconferma 🥳🥳🥳

itawikinostra wrote

Gitz wrote

Non lo intendeva, ma il suo consiglio, prenditi una pausa, gliel’ha dato onwiki, mica via email, sicché se Phyrexian è refrattario e continua come se non fosse successo nulla, io in una UP lo linkerei volentieri.

Ennesino admin a favore (34 su 37 = 91.8 %, siamo di nuovo quasi a livelli nordcoreani) e altro ingresso trionfale nella Hall of Shame:
"Dopo aver letto quella manica di rinco..niti del forum di gitz. non posso che mettermi qua. Ma quanto sono frustrati quelli? (ValterVB)"
Siamo comunque quasi a un passo dalla (ovvia) riconferma 🥳🥳🥳

Ah, abbiamo sdoganato "manica di rincoglioniti frustrati" come UCoC compliant. Notevole!

Mi sembra che con questo in pratica accusi pure tutti i votanti per il deflag di essere altrettanto "manica di rincoglioniti frustrati", e pure dei pupazzi scemi che votano sulla base di cosa noi gli imponiamo di fare. Ma che commento sprizzante di wikilove e BF! Che cariniiiiino! ❤️

TrameOscure wrote

itawikinostra wrote

Gitz wrote

Non lo intendeva, ma il suo consiglio, prenditi una pausa, gliel’ha dato onwiki, mica via email, sicché se Phyrexian è refrattario e continua come se non fosse successo nulla, io in una UP lo linkerei volentieri.

Ennesino admin a favore (34 su 37 = 91.8 %, siamo di nuovo quasi a livelli nordcoreani) e altro ingresso trionfale nella Hall of Shame:
"Dopo aver letto quella manica di rinco..niti del forum di gitz. non posso che mettermi qua. Ma quanto sono frustrati quelli? (ValterVB)"
Siamo comunque quasi a un passo dalla (ovvia) riconferma 🥳🥳🥳

Ah, abbiamo sdoganato "manica di rincoglioniti" come UCoC compliant. Notevole!

Qualcuno invii immediatamente una segnalazione alla commissione arbitrale.

TheMilanese wrote

TrameOscure wrote

itawikinostra wrote

Gitz wrote

Non lo intendeva, ma il suo consiglio, prenditi una pausa, gliel’ha dato onwiki, mica via email, sicché se Phyrexian è refrattario e continua come se non fosse successo nulla, io in una UP lo linkerei volentieri.

Ennesino admin a favore (34 su 37 = 91.8 %, siamo di nuovo quasi a livelli nordcoreani) e altro ingresso trionfale nella Hall of Shame:
"Dopo aver letto quella manica di rinco..niti del forum di gitz. non posso che mettermi qua. Ma quanto sono frustrati quelli? (ValterVB)"
Siamo comunque quasi a un passo dalla (ovvia) riconferma 🥳🥳🥳

Ah, abbiamo sdoganato "manica di rincoglioniti" come UCoC compliant. Notevole!

Qualcuno invii immediatamente una segnalazione alla commissione arbitrale.

mi lamento... COL COMUNE!!!!!!!!

TheMilanese wrote

Qualcuno invii immediatamente una segnalazione alla commissione arbitrale.

Considerato che qui ci sono anche utenti riconoscibili che hanno espresso opinioni pacatamente&serenamente, si, volendo ci sarebbero tutti gli estremi.

Immagino la pacatezza&serenità con cui un Superspritz prenderebbe la cosa... 🧨️💣️

Devi essere proprio un admin eccezionale se le uniche motivazioni per votarti a favore è per fare rodere il culo a noi forumarell, figuratevi se era un admin scarso!

TrameOscure wrote

TheMilanese wrote

Qualcuno invii immediatamente una segnalazione alla commissione arbitrale.

Considerato che qui ci sono anche utenti riconoscibili che hanno espresso opinioni pacatamente&serenamente, si, volendo ci sarebbero tutti gli estremi.

Immagino la pacatezza&serenità con cui un Superspritz prenderebbe la cosa... 🧨️💣️

Interessa il progetto a loro 🤡🤡🤡

itawikinostra wrote

TrameOscure wrote

TheMilanese wrote

Qualcuno invii immediatamente una segnalazione alla commissione arbitrale.

Considerato che qui ci sono anche utenti riconoscibili che hanno espresso opinioni pacatamente&serenamente, si, volendo ci sarebbero tutti gli estremi.

Immagino la pacatezza&serenità con cui un Superspritz prenderebbe la cosa... 🧨️💣️

Interessa il progetto a loro 🤡🤡🤡

Altro ingresso nella Hall of Shame: "in realtà non è che me ne freghi molto di quello che scrivete la, il punto è che il vostro pattume qua non lo portate". (Sayatek)
Ennesima conferma di che ambiente mefitico sia il social Wikipedia.
A proposito, non sarebbe il caso di creare una sezione a parte per la raccolta di quotes per la Hall of Shame?

itawikinostra wrote

itawikinostra wrote

TrameOscure wrote

TheMilanese wrote

Qualcuno invii immediatamente una segnalazione alla commissione arbitrale.

Considerato che qui ci sono anche utenti riconoscibili che hanno espresso opinioni pacatamente&serenamente, si, volendo ci sarebbero tutti gli estremi.

Immagino la pacatezza&serenità con cui un Superspritz prenderebbe la cosa... 🧨️💣️

Interessa il progetto a loro 🤡🤡🤡

Altro ingresso nella Hall of Shame: "in realtà non è che me ne freghi molto di quello che scrivete la, il punto è che il vostro pattume qua non lo portate". (Sayatek)
Ennesima conferma di che ambiente mefitico sia il social Wikipedia.
A proposito, non sarebbe il caso di creare una sezione a parte per la raccolta di quotes per la Hall of Shame?

Anche te ce ne metti del tuo. È un gatto che si morde la coda

Vorreimanonposto wrote

Devi essere proprio un admin eccezionale se le uniche motivazioni per votarti a favore è per fare rodere il culo a noi forumarell, figuratevi se era un admin scarso!

Ha proprio sbroccato...
Di tanti mi chiedo se si rendono conto di quello che scrivono.

Ah, ho letto (quasi) tutto il megapippone 2 la vendetta di Pyrex... Cioè, confesso che proprio tutto tutto non ce l'ho fatta... son oltre 27 kb di perorazioni d'innocenza e accuse a destra e a manca contro Pequod, Bieco, Infostrada, Lamera, ecc... Ma sembra soprattutto ce l'abbia con Pequod di cui cita molti interventi (menzione speciale per "ti lascio marciare con i pilastri in braccio"... poteva dire "col passo dell'oca" così faceva coppia con l'hitler dell'altro :-D).

Nel complesso, difesa sconclusionata e illeggibile, ma forse non vuole proprio che sia letta: mira a scassare le balle e far votare per sfinimento/acclamazione sulla scia di un "massì, 'un se capisce gnente ma sarà un bravo guaglione..."
Nel complesso non vedo grandi passi indietro ma solo recriminazioni del tipo "alla fine ho ragione io, quindi non mi rompete il cazzo".

Insomma, ha capito niente.

ashoppio wrote

itawikinostra wrote

itawikinostra wrote

TrameOscure wrote

TheMilanese wrote

Qualcuno invii immediatamente una segnalazione alla commissione arbitrale.

Considerato che qui ci sono anche utenti riconoscibili che hanno espresso opinioni pacatamente&serenamente, si, volendo ci sarebbero tutti gli estremi.

Immagino la pacatezza&serenità con cui un Superspritz prenderebbe la cosa... 🧨️💣️

Interessa il progetto a loro 🤡🤡🤡

Altro ingresso nella Hall of Shame: "in realtà non è che me ne freghi molto di quello che scrivete la, il punto è che il vostro pattume qua non lo portate". (Sayatek)
Ennesima conferma di che ambiente mefitico sia il social Wikipedia.
A proposito, non sarebbe il caso di creare una sezione a parte per la raccolta di quotes per la Hall of Shame?

Anche te ce ne metti del tuo. È un gatto che si morde la coda

Al di là dei toni trovami UNA critica che non sia appropriata e basata su fatti documentati. Me ne basta una. Sennò è un po' parlare a caso, perdonami.