Phyrexian 12esima riconferma

itawikinostra wrote

ashoppio wrote

itawikinostra wrote

itawikinostra wrote

TrameOscure wrote

TheMilanese wrote

Qualcuno invii immediatamente una segnalazione alla commissione arbitrale.

Considerato che qui ci sono anche utenti riconoscibili che hanno espresso opinioni pacatamente&serenamente, si, volendo ci sarebbero tutti gli estremi.

Immagino la pacatezza&serenità con cui un Superspritz prenderebbe la cosa... 🧨️💣️

Interessa il progetto a loro 🤡🤡🤡

Altro ingresso nella Hall of Shame: "in realtà non è che me ne freghi molto di quello che scrivete la, il punto è che il vostro pattume qua non lo portate". (Sayatek)
Ennesima conferma di che ambiente mefitico sia il social Wikipedia.
A proposito, non sarebbe il caso di creare una sezione a parte per la raccolta di quotes per la Hall of Shame?

Anche te ce ne metti del tuo. È un gatto che si morde la coda

Al di là dei toni trovami UNA critica che non sia appropriata e basata su fatti documentati. Me ne basta una. Sennò è un po' parlare a caso, perdonami.

Le argomentazioni saranno anche giuste ma se sbotti come gli attori di Forum per due tizi su Wikipedia manco t'avessero pignorato la macchina è ovvio che poi gli sta sul cazzo il forum. Poi non ho mai capito che utenza eri te, se ce l'avevi.

ashoppio wrote

itawikinostra wrote

ashoppio wrote

itawikinostra wrote

itawikinostra wrote

TrameOscure wrote

TheMilanese wrote

Qualcuno invii immediatamente una segnalazione alla commissione arbitrale.

Considerato che qui ci sono anche utenti riconoscibili che hanno espresso opinioni pacatamente&serenamente, si, volendo ci sarebbero tutti gli estremi.

Immagino la pacatezza&serenità con cui un Superspritz prenderebbe la cosa... 🧨️💣️

Interessa il progetto a loro 🤡🤡🤡

Altro ingresso nella Hall of Shame: "in realtà non è che me ne freghi molto di quello che scrivete la, il punto è che il vostro pattume qua non lo portate". (Sayatek)
Ennesima conferma di che ambiente mefitico sia il social Wikipedia.
A proposito, non sarebbe il caso di creare una sezione a parte per la raccolta di quotes per la Hall of Shame?

Anche te ce ne metti del tuo. È un gatto che si morde la coda

Al di là dei toni trovami UNA critica che non sia appropriata e basata su fatti documentati. Me ne basta una. Sennò è un po' parlare a caso, perdonami.

Le argomentazioni saranno anche giuste

Questo mi basta 😊

TrameOscure wrote

Vorreimanonposto wrote

Devi essere proprio un admin eccezionale se le uniche motivazioni per votarti a favore è per fare rodere il culo a noi forumarell, figuratevi se era un admin scarso!

Ma sembra soprattutto ce l'abbia con Pequod di cui cita molti interventi (menzione speciale per "ti lascio marciare con i pilastri in braccio"... poteva dire "col passo dell'oca" così faceva coppia con l'hitler dell'altro :-D).

Hitler... pogrom... passo dell'oca... ragazzi ma che cazzo è? Una partita ad Hearts of Iron IV?

itawikinostra wrote

ashoppio wrote

Le argomentazioni saranno anche giuste

Questo mi basta 😊

Argomentazioni che non ho voglia di spulciare quindi è un periodo ipotetico plurale maiestatis cazzo dritto e culo stretto. Comunque dai, buona serata anche a te

ashoppio wrote

TrameOscure wrote

Vorreimanonposto wrote

Devi essere proprio un admin eccezionale se le uniche motivazioni per votarti a favore è per fare rodere il culo a noi forumarell, figuratevi se era un admin scarso!

Ma sembra soprattutto ce l'abbia con Pequod di cui cita molti interventi (menzione speciale per "ti lascio marciare con i pilastri in braccio"... poteva dire "col passo dell'oca" così faceva coppia con l'hitler dell'altro :-D).

Hitler... pogrom... passo dell'oca... ragazzi ma che cazzo è? Una partita ad Hearts of Iron IV?

Games of Tastini
Ma non è un social eh...

Se non hai voglia di spulciare puoi tranquillamente rispedire sulla fiducia il "pattume" ai mittenti.

itawikinostra wrote

Se non hai voglia di spulciare puoi tranquillamente rispedire sulla fiducia il "pattume" ai mittenti.

Eh no il pattume stesso sono gli insulti, tu puoi anche dire che il cielo è blu e che Hitler era un criminale* ma se nel mentre insulti la famiglia a cinque persone diverse, inneggi al bruciare le chiese, sparare all'impazzata in piazza, buttare le cartacce nell'indifferenziata, pisciare sui muri, scrivere bestemmie con il pennarello indelebile sulle panchine, tirare massi ai barboni e sgracchiare per terra è ovvio che non verrà preso benissimo

* concedetemi questa reductio ad hitlerium o come minchia si scrive

ashoppio wrote

itawikinostra wrote

Altro ingresso nella Hall of Shame: "in realtà non è che me ne freghi molto di quello che scrivete la, il punto è che il vostro pattume qua non lo portate". (Sayatek)
Ennesima conferma di che ambiente mefitico sia il social Wikipedia.
A proposito, non sarebbe il caso di creare una sezione a parte per la raccolta di quotes per la Hall of Shame?

Anche te ce ne metti del tuo. È un gatto che si morde la coda

Capisco che se qualcuno ti scrive vien voglia di rispondere, e probabilmente avrei fatto lostesso, però se commenti su ValterVB, sarebbe meglio evitare repliche al soldatino sbroccato che arriva a fare casino lanciando accuse a casaccio. "Vostro pattume" in una risposta a te, è un attacco personale e presunzione di malafede totale. Vediamo se arrivano un Kirk, un Superspritz o un Argeste a dargli un bel blocco per NONQUI... :-p

TrameOscure wrote

ashoppio wrote

itawikinostra wrote

Altro ingresso nella Hall of Shame: "in realtà non è che me ne freghi molto di quello che scrivete la, il punto è che il vostro pattume qua non lo portate". (Sayatek)
Ennesima conferma di che ambiente mefitico sia il social Wikipedia.
A proposito, non sarebbe il caso di creare una sezione a parte per la raccolta di quotes per la Hall of Shame?

Anche te ce ne metti del tuo. È un gatto che si morde la coda

Capisco che se qualcuno ti scrive vien voglia di rispondere, e probabilmente avrei fatto lostesso, però se commenti su ValterVB, sarebbe meglio evitare repliche al soldatino sbroccato che arriva a fare casino lanciando accuse a casaccio. "Vostro pattume" in una risposta a te, è un attacco personale e presunzione di malafede totale. Vediamo se arrivano un Kirk, un Superspritz o un Argeste a dargli un bel blocco per NONQUI... :-p

Macchè io son tranquillo. Ho risposto male? L'unica cosa per cui sono incazzato oggi è che quella stronza del timbrificio non mi ha ancora dato il timbro vicereale di Fellino. Quello sì che è un problema. Maledetta

ashoppio wrote

Macchè io son tranquillo. Ho risposto male? L'unica cosa per cui sono incazzato oggi è che quella stronza del timbrificio non mi ha ancora dato il timbro vicereale di Fellino. Quello sì che è un problema. Maledetta

No, hai risposto benissimo. Ma ti sei fatto trascinare in una discussione con un'aquila che non sa manco che si possono confrontare due versioni nelle crono dopo 7 anni di wikipedia... Non è che deponga molto a favore di una discussione sensata... :-p

ValterVB è un admin che tutto il mondo invidia a (r)it.wiki e che abbiamo colpevolmente ignorato. Può regalare grandi soddisfazioni intellettuali.

itawikinostra wrote

Ennesino admin a favore (34 su 37 = 91.8 %, siamo di nuovo quasi a livelli nordcoreani) e altro ingresso trionfale nella Hall of Shame:
"Dopo aver letto quella manica di rinco..niti del forum di gitz. non posso che mettermi qua. Ma quanto sono frustrati quelli? (ValterVB)"
Siamo comunque quasi a un passo dalla (ovvia) riconferma 🥳🥳🥳

Ecco un altro che non si preoccupa di far precipitare il livello della riconferma. Seguendo l'esempio di Civvì, ValterVB vota a favore di Phyrexian per astio contro di noi e non si fa scrupolo di dirlo apertamente. Seguendo l'esempio di TrinacrianGolem, usa la motivazione del voto per insultare in modo generico persone con cui non è d'accordo, non si capisce su cosa e perché. Verrebbe da dire che questo livello è più adatto a un forum online che a Wikipedia, ma avrei dei dubbi: forse non è adatto a un forum online, quantomeno a questo.

Quanto a Wikipedia, per fortuna sembra che da tempo nessuno prenda sul serio la regola secondo cui gli amministratori dovrebbero dare il "buon esempio" (WP:AMMINISTRATORI). Dico "per fortuna" perché altrimenti potrebbero prendere ValterVB ad esempio... Speriamo che non succeda.

Ah no, mi sbagliavo: Sayatek lo prende subito ad esempio. Uh, ma anche lui è un amministratore - forse questi due si danno il buon esempio a vicenda?

Meno male che c'è Ashoppio a insegnargli un po' di buona educazione, aka Wikiquette. Ma è possibile che quei due (ma anche TrinacrianGolem) non possano ascoltare Ignis con attenzione e seguire le sue sagge indicazioni, basate su esperienza e solido buon senso?

Infine, ritorna il tema accennato nel pippotto parte seconda, che avevo sottolineato anch'io nel mio commento: il sospetto che tra i voti contrari (e perché non anche tra i voti favorevoli?) si annidi un infinitato. Come fa notare Antonio1952, se c'è un infinitato va striccato e bloccato; gridare "al lupo al lupo" non serve a niente, se non a delegittimare chi vota in modo diverso dal tuo.

Kirk si unisce alla discussione e dà manforte su questo: "è il segreto di Pulcinella su chi sia sul forum uno che si è visto qui". Wow, è un segreto di Pulcinella di cui il sottoscritto amministratore del forum è all'ignaro... non vedo l'ora di scoprirlo.

E ora leggo questo di Ignis. Wow, ho iniziato a editare it.wiki litigando con Ignis, mi sono appassionato a it.wiki cercando di capire come fosse possibile che uno come Ignis fosse diventato admin, per poi scoprire, a distanza di quattro o cinque anni, che Ignis è forse in assoluto l'admin migliore, o comunque uno dei migliori. Semplicemente impeccabile.

Avete letto, ValterVB e Sayatek? "ognuno è, più che mai, rappresentato da ciò che scrive. Tanto basta". Lasciamoli parlare

In caso qualcuno avesse voglia di ri-ri-ri-leggere qualcosa su Phyrexian, ecco sul blog "Il 2026 di Phyrexian, Parte 1. Lo stilita". Mi piacerebbe riuscire a pubblicare domani o dopodomani la seconda parte.

itawikinostra wrote

ValterVB è un admin che tutto il mondo invidia a (r)it.wiki e che abbiamo colpevolmente ignorato. Può regalare grandi soddisfazioni intellettuali.

Ehi, mi devi ancora rispondere sopra eh. No ghosting please

Gitz wrote

itawikinostra wrote

Ennesino admin a favore (34 su 37 = 91.8 %, siamo di nuovo quasi a livelli nordcoreani) e altro ingresso trionfale nella Hall of Shame:
"Dopo aver letto quella manica di rinco..niti del forum di gitz. non posso che mettermi qua. Ma quanto sono frustrati quelli? (ValterVB)"
Siamo comunque quasi a un passo dalla (ovvia) riconferma 🥳🥳🥳

Ecco un altro che non si preoccupa di far precipitare il livello della riconferma. Seguendo l'esempio di Civvì, ValterVB vota a favore di Phyrexian per astio contro di noi e non si fa scrupolo di dirlo apertamente. Seguendo l'esempio di TrinacrianGolem, usa la motivazione del voto per insultare in modo generico persone con cui non è d'accordo, non si capisce su cosa e perché. Verrebbe da dire che questo livello è più adatto a un forum online che a Wikipedia, ma avrei dei dubbi: forse non è adatto a un forum online, quantomeno a questo.

Quanto a Wikipedia, per fortuna sembra che da tempo nessuno prenda sul serio la regola secondo cui gli amministratori dovrebbero dare il "buon esempio" (WP:AMMINISTRATORI). Dico "per fortuna" perché altrimenti potrebbero prendere ValterVB ad esempio... Speriamo che non succeda.

Ah no, mi sbagliavo: Sayatek lo prende subito ad esempio. Uh, ma anche lui è un amministratore - forse questi due si danno il buon esempio a vicenda?

Meno male che c'è Ashoppio a insegnargli un po' di buona educazione, aka Wikiquette. Ma è possibile che quei due (ma anche TrinacrianGolem) non possano ascoltare Ignis con attenzione e seguire le sue sagge indicazioni, basate su esperienza e solido buon senso?

Infine, ritorna il tema accennato nel pippotto parte seconda, che avevo sottolineato anch'io nel mio commento: il sospetto che tra i voti contrari (e perché non anche tra i voti favorevoli?) si annidi un infinitato. Come fa notare Antonio1952, se c'è un infinitato va striccato e bloccato; gridare "al lupo al lupo" non serve a niente, se non a delegittimare chi vota in modo diverso dal tuo.

Kirk si unisce alla discussione e dà manforte su questo: "è il segreto di Pulcinella su chi sia sul forum uno che si è visto qui". Wow, è un segreto di Pulcinella di cui il sottoscritto amministratore del forum è all'ignaro... non vedo l'ora di scoprirlo.

E ora leggo questo di Ignis. Wow, ho iniziato a editare it.wiki litigando con Ignis, mi sono appassionato a it.wiki cercando di capire come fosse possibile che uno come Ignis fosse diventato admin, per poi scoprire, a distanza di quattro o cinque anni, che Ignis è forse in assoluto l'admin migliore, o comunque uno dei migliori. Semplicemente impeccabile.

Avete letto, ValterVB e Sayatek? "ognuno è, più che mai, rappresentato da ciò che scrive. Tanto basta". Lasciamoli parlare

Penso che Kirk intenda me (??), poiché ho votato contro e sono attivo sul forum. Boh in realtà non lo so perché io non penso di essere un sock puppet o un infinitato. Boh ho sonno e la melatonina inizia a fare effetto. Notte

ashoppio wrote

itawikinostra wrote

ValterVB è un admin che tutto il mondo invidia a (r)it.wiki e che abbiamo colpevolmente ignorato. Può regalare grandi soddisfazioni intellettuali.

Ehi, mi devi ancora rispondere sopra eh. No ghosting please

Uno, nessuno e centomila.

Gitz wrote

itawikinostra wrote

Ennesino admin a favore (34 su 37 = 91.8 %, siamo di nuovo quasi a livelli nordcoreani) e altro ingresso trionfale nella Hall of Shame:
"Dopo aver letto quella manica di rinco..niti del forum di gitz. non posso che mettermi qua. Ma quanto sono frustrati quelli? (ValterVB)"
Siamo comunque quasi a un passo dalla (ovvia) riconferma 🥳🥳🥳

Ecco un altro che non si preoccupa di far precipitare il livello della riconferma. Seguendo l'esempio di Civvì, ValterVB vota a favore di Phyrexian per astio contro di noi e non si fa scrupolo di dirlo apertamente. Seguendo l'esempio di TrinacrianGolem, usa la motivazione del voto per insultare in modo generico persone con cui non è d'accordo, non si capisce su cosa e perché. Verrebbe da dire che questo livello è più adatto a un forum online che a Wikipedia, ma avrei dei dubbi: forse non è adatto a un forum online, quantomeno a questo.

Quanto a Wikipedia, per fortuna sembra che da tempo nessuno prenda sul serio la regola secondo cui gli amministratori dovrebbero dare il "buon esempio" (WP:AMMINISTRATORI). Dico "per fortuna" perché altrimenti potrebbero prendere ValterVB ad esempio... Speriamo che non succeda.

Ah no, mi sbagliavo: Sayatek lo prende subito ad esempio. Uh, ma anche lui è un amministratore - forse questi due si danno il buon esempio a vicenda?

Meno male che c'è Ashoppio a insegnargli un po' di buona educazione, aka Wikiquette. Ma è possibile che quei due (ma anche TrinacrianGolem) non possano ascoltare Ignis con attenzione e seguire le sue sagge indicazioni, basate su esperienza e solido buon senso?

Infine, ritorna il tema accennato nel pippotto parte seconda, che avevo sottolineato anch'io nel mio commento: il sospetto che tra i voti contrari (e perché non anche tra i voti favorevoli?) si annidi un infinitato. Come fa notare Antonio1952, se c'è un infinitato va striccato e bloccato; gridare "al lupo al lupo" non serve a niente, se non a delegittimare chi vota in modo diverso dal tuo.

Kirk si unisce alla discussione e dà manforte su questo: "è il segreto di Pulcinella su chi sia sul forum uno che si è visto qui". Wow, è un segreto di Pulcinella di cui il sottoscritto amministratore del forum è all'ignaro... non vedo l'ora di scoprirlo.

E ora leggo questo di Ignis. Wow, ho iniziato a editare it.wiki litigando con Ignis, mi sono appassionato a it.wiki cercando di capire come fosse possibile che uno come Ignis fosse diventato admin, per poi scoprire, a distanza di quattro o cinque anni, che Ignis è forse in assoluto l'admin migliore, o comunque uno dei migliori. Semplicemente impeccabile.

Avete letto, ValterVB e Sayatek? "ognuno è, più che mai, rappresentato da ciò che scrive. Tanto basta". Lasciamoli parlare

Tra pogrom a orologeria, insulti e assunzioni di malafede ci sono tutte le possibili violazioni di principi e pilastri. La cosa più sconcertante è che nessuno si azzarda a sanzionarli.

Scambio interessante tra Paul Gascoigne e Phyrexian sulle rispettive tslk - scusate non riesco a linkare. Quale problema questa riconferma avrebbe fatto emergere secondo Phyrexian? Forse i suoi tastini e relativi abusi? O la solidarietà compatta e polarizzante tra gli admin? No, il problema è:

"l'enorme e volgarissima campagna di alterazione del consenso portata avanti da alcuni individui, infinitati e no, che a quanto pare sta dando i suoi frutti. Vedremo cosa deciderà di fare la comunità con questa situazione e con le utenze coinvolte."

Molto minaccioso e, al di là dei giudizi e delle valutazioni soggettive, con un grave errore concettuale e di policy in mezzo ("alterazione del consenso") ma nella sostanza ha ragione: abbiamo lavorato bene. È così che deve funzionare un blog/forum di critica wikipediana. Documentando problemi, alimentando discussioni, fornendo argomentazioni, e tutto pubblicamente, alla luce del sole.

Gitz wrote

Scambio interessante tra Paul Gascoigne e Phyrexian sulle rispettive tslk - scusate non riesco a linkare. Quale problema questa riconferma avrebbe fatto emergere secondo Phyrexian? Forse i suoi tastini e relativi abusi? O la solidarietà compatta e polarizzante tra gli admin? No, il problema è:

"l'enorme e volgarissima campagna di alterazione del consenso portata avanti da alcuni individui, infinitati e no, che a quanto pare sta dando i suoi frutti. Vedremo cosa deciderà di fare la comunità con questa situazione e con le utenze coinvolte."

Molto minaccioso e, al di là dei giudizi e delle valutazioni soggettive, con un grave errore concettuale e di policy in mezzo ("alterazione del consenso") ma nella sostanza ha ragione: abbiamo lavorato bene. È così che deve funzionare un blog/forum di critica wikipediana. Documentando problemi, alimentando discussioni, fornendo argomentazioni, e tutto pubblicamente, alla luce del sole.

Altro pensiero gentile di Pequod, con spruzzatina di velenuccio incorporata: "Gitz su en.wiki ha preso un topic ban giusto a gennaio scorso. Non entro nel merito del ban, ma questo sembra sia possibile dire: lui avrà tutte le ragioni del mondo, ma tanto compatibile con il mondo wikipedia, nelle sue varie articolazioni, non sembra essere"
Ecco, potrebbero farsi ispirare e applicare lo stesso a Prex sulle cronologie.

E continua: "mi spiegate perché dovremmo menzionare questo blog? Perché interessarcene? Perché addirittura insultarli, precipitando di colpo al loro livello contenutistico? DFTG. Buttate in quel buco una colata lavica di ns0 fatto bene, condite con qualche fiocco di ns1 intelligente e collaborativo, e, come si suol dire, passa la paura"
Blog? O si riferisce al forum visto che parla al plurale? Alle 1 e 01 è tardi Pequod, dormi che ti fa bene.

È disperato all'idea di perdere il prestigioso flag: "lo posso capire e faccio un passo indietro, in ogni caso sarebbe un errore in buona fede. Poi come tutto ciò abbia a che fare col ruolo di sysop non lo vedo, ma comprendo che altri la pensino in altro modo. Non ti ho chiesto di strikkare il voto, quella è una valutazione che devi fare tu liberamente rispondendoti alla domanda: "Wikipedia ci guadagna?""
Fiat admin et pereat mundus.