RdP/blocco di Smatteo499 + dimissioni di Actor

Gitz wrote

Mi sembra delirante. Qualsiasi IP può provocare l'attivazione di un filtro, sbaglio? Che bisogno c'è di insultare un utente non registrato in buona fede in questo modo?

Poi magari il filtro si attiva solo quando scrivi parole oggettivamente omofobe? Mi auguro di sì

Ma se è un attacco personale dire ad un utente che ha inserito un contenuto negazionista, antisemita, maschilista, omofobo... perchè il filtro può dire "troll omofobo"?

Beh i filtri li possono far scattare anche gli utenti registrati, però alcuni filtri sono impostati per colpire solo gli IP. Non so se è questo il caso, poi magari gli edit bloccati dal filtro erano effettivamente dei vandalismi, però concordo che il titolo non è il massimo

Khmer wrote

Beh i filtri li possono far scattare anche gli utenti registrati, però alcuni filtri sono impostati per colpire solo gli IP. Non so se è questo il caso, poi magari gli edit bloccati dal filtro erano effettivamente dei vandalismi, però concordo che il titolo non è il massimo

A questo punto fai pure un filtro dal titolo "negazionista" quando un vandalo scrive, su una voce legata alla pandemia, che il COVID sia inventato

itawikinostra wrote

TrameOscure wrote

uno dei problemi IMHO è proprio il proliferare di canali alternativi e occulti.
Cioè, isolarsi a discutere in 4 gatti, ignorando il supporto che può venire dalla comunità e dal resto dell'utenza, è sommamente idiota. Un conto è se c'è da parlare di questioni legali, altamente critiche o simili (motivo per cui forse sono nati i canali riservati). Un altro spostare tutte le discussioni significative per la comunità in luoghi inaccessibili alla comunità.

Insomma, chiudersi nel fortino e poi lamentarsi della solitudine. Un suicidio programmatico.

Ai "canali riservati" ha fatto riferimento anche Actormascetti nella RdP su Smatteo, con una naturalezza che lascia sbigottiti:

"Nei canali riservati si discuteva e si conveniva che è un uso improprio delle pagine del progetto, e dovrebbe essere sanzionato"

Più che idioti direi che i canali occulti e inaccessibili alla comunità sono quanto di più alieno al "progetto" possa esistere, data appunto la natura "comunitaria", libera e aperta dello stesso; una vera e propria dichiarazione di incompatibilità col progetto. Eppure l'occulto e inaccessibile alla comunità è il pilastro su cui hanno fondato anche ArbCom, il che vale più di mille parole.

Gli ultimi post di Actor in effetti hanno rivelato esplicitamente alcuni aspetti piuttosto "critici":
- uno è questo uso esagerato di canali riservati
- l'altro è l'idea (sua e forse anche di altri) che wiki debba essere fatta da "4 gatti" e non da una comunità la più vasta possibile.
Questo secondo aspetto è radicalmente in contrasto coi 5 pilastri e con il codice universale di condotta. Mi chiedo come abbia potuto uscirsene con una affermazione così estremistica e totalmente fuori dal wikimondo... l'avesse fatta un utente o pure un sysop "poco allineato", avrebbe preso un infinito istantaneo per incompatibilità col progetto. Anzi con tutti i progetti: un sanfran ban.
Ma nessuno almeno pubblicamente l'ha fatto notare, benchè sia una cosa davvero davvero inaudita.

Che sia questo il vero motivo del suo abbandono anche come utente? Che siano critiche che ha avuto sui canali privati a proposito di questa uscita? Non è una ipotesi remota, IMHO.

Nick wrote

Il nervosismo è palpabile, tanto che Actormusicus crea, cancella e poi ricrea più volte la sua pagina utente.

https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Registri?type=&user=&page=Utente%3AActormusicus&wpdate=&tagfilter=&subtype=&wpFormIdentifier=logeventslist

È evidente nei canali riservati stanno volando stracci.

Imho ha solo fatto un po' di casino dovuto a nervosismo e in vista del deflag. Nota che uno degli oggetti è "ringraziando chi ne sa più di me" che a me sembra voler dire "ho fatto qualche casino, ho chiesto a qualcuno più esperto di cancellazioni e ripristini di fixarlo, e lo ringrazio".

Non ci vedo correlazioni con stracci volanti. ;)

Ripeto che non è affatto da escludere che sia solo la solita sceneggiata napoletana come già fece nel caso Aranzulla.

@Trame lo conosci quel caso? Si dimise da admin con una vera e propria sceneggiata, per poi risorgere dopo soli tre proverbiali giorni.

TrameOscure wrote

Nick wrote

Il nervosismo è palpabile, tanto che Actormusicus crea, cancella e poi ricrea più volte la sua pagina utente.

https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Registri?type=&user=&page=Utente%3AActormusicus&wpdate=&tagfilter=&subtype=&wpFormIdentifier=logeventslist

È evidente nei canali riservati stanno volando stracci.

Imho ha solo fatto un po' di casino dovuto a nervosismo e in vista del deflag. Nota che uno degli oggetti è "ringraziando chi ne sa più di me" che a me sembra voler dire "ho fatto qualche casino, ho chiesto a qualcuno più esperto di cancellazioni e ripristini di fixarlo, e lo ringrazio".

Non ci vedo correlazioni con stracci volanti. ;)

Posso spoilerare che nei diff ora cancellati dove l'oggetto era "ringraziando chi ne sa più di me", il contenuto era
un estratto di un brano di Calvino, dove parlava dell'inferno. Per l'esattezza era estratto da "Le città invisibili".

TrameOscure wrote

itawikinostra wrote

TrameOscure wrote

uno dei problemi IMHO è proprio il proliferare di canali alternativi e occulti.
Cioè, isolarsi a discutere in 4 gatti, ignorando il supporto che può venire dalla comunità e dal resto dell'utenza, è sommamente idiota. Un conto è se c'è da parlare di questioni legali, altamente critiche o simili (motivo per cui forse sono nati i canali riservati). Un altro spostare tutte le discussioni significative per la comunità in luoghi inaccessibili alla comunità.

Insomma, chiudersi nel fortino e poi lamentarsi della solitudine. Un suicidio programmatico.

Ai "canali riservati" ha fatto riferimento anche Actormascetti nella RdP su Smatteo, con una naturalezza che lascia sbigottiti:

"Nei canali riservati si discuteva e si conveniva che è un uso improprio delle pagine del progetto, e dovrebbe essere sanzionato"

Più che idioti direi che i canali occulti e inaccessibili alla comunità sono quanto di più alieno al "progetto" possa esistere, data appunto la natura "comunitaria", libera e aperta dello stesso; una vera e propria dichiarazione di incompatibilità col progetto. Eppure l'occulto e inaccessibile alla comunità è il pilastro su cui hanno fondato anche ArbCom, il che vale più di mille parole.

Gli ultimi post di Actor in effetti hanno rivelato esplicitamente alcuni aspetti piuttosto "critici":
- uno è questo uso esagerato di canali riservati
- l'altro è l'idea (sua e forse anche di altri) che wiki debba essere fatta da "4 gatti" e non da una comunità la più vasta possibile.
Questo secondo aspetto è radicalmente in contrasto coi 5 pilastri e con il codice universale di condotta. Mi chiedo come abbia potuto uscirsene con una affermazione così estremistica e totalmente fuori dal wikimondo... l'avesse fatta un utente o pure un sysop "poco allineato", avrebbe preso un infinito istantaneo per incompatibilità col progetto. Anzi con tutti i progetti: un sanfran ban.
Ma nessuno almeno pubblicamente l'ha fatto notare, benchè sia una cosa davvero davvero inaudita.

Che sia questo il vero motivo del suo abbandono anche come utente? Che siano critiche che ha avuto sui canali privati a proposito di questa uscita? Non è una ipotesi remota, IMHO.

Certamente sarebbe indice di grave incompatibilità,
ma non di SanFranBan...

Il SanFranBan arriva solo per
casi gravi, non semplici opinioni a cazzum.

(Per dire: Piermark, con centinaia di sockpuppet e identità rubate, non è ancora bannato dalla WMF)

itawikinostra wrote

Ripeto che non è affatto da escludere che sia solo la solita sceneggiata napoletana come già fece nel caso Aranzulla.

@Trame lo conosci quel caso? Si dimise da admin con una vera e propria sceneggiata, per poi risorgere dopo soli tre proverbiali giorni.

No, non lo conosco... Vedremo. A me pare parecchio deluso.

Nick wrote

Posso spoilerare che nei diff ora cancellati dove l'oggetto era "ringraziando chi ne sa più di me", il contenuto era un estratto di un brano di Calvino, dove parlava dell'inferno. Per l'esattezza era estratto da "Le città invisibili".

Ah, quindi sei un sysop in incognito che vede i diff oscurati... ;-p

Nick wrote

Certamente sarebbe indice di grave incompatibilità,
ma non di SanFranBan...

Il SanFranBan arriva solo per
casi gravi, non semplici opinioni a cazzum.

(Per dire: Piermark, con centinaia di sockpuppet e identità rubate, non è ancora bannato dalla WMF)

ok, allora ho detto una cazzata.
Buon per Actor :-)

TrameOscure wrote

No, non lo conosco... Vedremo. A me pare parecchio deluso.

Molto male, non hai fatto i compiti a casa, cioè non hai letto Wikinostra :-D
Qui la vicenda Aranzulla con annesse le dimissioni di tre-giorni-tre di Actor:

https://wikinostra.substack.com/p/salvatore-aranzulla

itawikinostra wrote

Molto male, non hai fatto i compiti a casa, cioè non hai letto Wikinostra :-D
Qui la vicenda Aranzulla con annesse le dimissioni di tre-giorni-tre di Actor:
https://wikinostra.substack.com/p/salvatore-aranzulla

Il gatto mi ha mangiato il tema :-p

La vicenda aranzulla in linea di massima l'avevo sentita.
Non so che c'entri Actor, e in fondo non è che mi interessi alla follia... ;-)

Comunque era stato proprio Actormusicus a proporre la rielezione di AttoRenato, il quale è tutt'ora inattivo dopo la RdP seguita alla discussione sul terrorismo. Probabilmente già quell'episodio gli ha fatto girare le scatole e questa è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso. Bene così, in un solo mese ci siamo liberati di due pessimi sysop.

TrameOscure wrote

Nick wrote

Posso spoilerare che nei diff ora cancellati dove l'oggetto era "ringraziando chi ne sa più di me", il contenuto era un estratto di un brano di Calvino, dove parlava dell'inferno. Per l'esattezza era estratto da "Le città invisibili".

Ah, quindi sei un sysop in incognito che vede i diff oscurati... ;-p

Nick wrote

Certamente sarebbe indice di grave incompatibilità,
ma non di SanFranBan...

Il SanFranBan arriva solo per
casi gravi, non semplici opinioni a cazzum.

(Per dire: Piermark, con centinaia di sockpuppet e identità rubate, non è ancora bannato dalla WMF)

ok, allora ho detto una cazzata.
Buon per Actor :-)

Interessante, Actor, rispondendo a Sanghino
dice vorrebbe interpretare simbolicamente un personaggio teatrale, tale Beatrice Forica,
che è vittima di un
tradimento.

https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Actormusicus#c-Actormusicus-20250202150500-Sanghino-20250202113200

A cosa si riferisce il nostro Actor ?
Quale è il tradimento metaforico di cui parla che lo ha
infuriato?

Dite la vostra

canederlo wrote

Comunque era stato proprio Actormusicus a proporre la rielezione di AttoRenato, il quale è tutt'ora inattivo dopo la RdP seguita alla discussione sul terrorismo. Probabilmente già quell'episodio gli ha fatto girare le scatole e questa è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso. Bene così, in un solo mese ci siamo liberati di due pessimi sysop.

AttoRenato avrebbe potuto fare quel commento senza essere sysop

Un blocco ci sarebbe voluto, il deflag non è necessario

RDP
Secondo Super nabla, per Smatteo ci vorrebbe un blocco o bando da alcuni namespace

Il commento di Supernabla è imbarazzante, come quando uno arriva a una festa con una cassa di birra e trova i genitori in salotto - la festa c'è stata il giorno prima. "Togliamogli (per diversi mesi? un anno?) i namespace diversi da ns0/1/2/3/118/119. Lo dico pensando di aiutare SMatteo". Ma di cosa stai parlando? Leggiti la RdP prima di intervenire.  

Quanto ad Actor, "Da ultimo un messaggio simbolico" (qui), per questa volta passo: mi rifiuto di interpretare i simboli di Actormusicus - le foto di Pirandello, le citazioni rimosse di Calvino, le frasi che dicono e non dicono, per non dire poi dei disegnetti di Phyrexian (qui). Certo, nei loro "canali riservati" si saranno parlati (spero) e scazzati, ma i contenuti di queste discussioni sono e rimarranno riservati... ai canali riservati. Se c'è un dibattito editoriale da qualche parte su qualcosa di sostanziale e significativo, beh, possiamo solo sperare che ci sia, perché gli utenti di it.wiki non ne saranno informati, né tanto meno ne saremo informati noi che da questo Forum li osserviamo attoniti .

Nick wrote

Interessante, Actor, rispondendo a Sanghino
dice vorrebbe interpretare simbolicamente un personaggio teatrale, tale Beatrice Forica,
che è vittima di un
tradimento.

https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Actormusicus#c-Actormusicus-20250202150500-Sanghino-20250202113200 

Io trovo più significativa la proposta di Actor: "gli admin dovrebbero essere temporanei, e la pausa anzi dovrebbe essere molto lunga, ma perché si logora il progetto. Nel mio caso è durata il tempo giusto, che sarebbe stato vissuto meglio se quel logorio del progetto non si fosse già accumulato. Purtroppo non credo che, dovessi rientrare, farò mai consenso su questo.

In effetti è piuttosto normale in qualunque struttura libera che le cariche "pesanti" (in tutti i sensi) ruotino.
Cercando un po' non mi pare che sia neanche una proposta così nuova e originale, era già venuta fuori in passato (con relativo linciaggio "nemico degli admin!!!/nemico del progetto!!!" di chi l'avanzava :D).

Non mi è chiaro che intende con "si logora il progetto" e con la frase successiva. Gli admin logorano il progetto?!? Vuol dire questo? Boh, strano. Mi piacerebbe capire meglio tutta la faccenda.

Gitz wrote

Il commento di Supernabla è imbarazzante, come quando uno arriva a una festa con una cassa di birra e trova i genitori in salotto - la festa c'è stata il giorno prima. "Togliamogli (per diversi mesi? un anno?) i namespace diversi da ns0/1/2/3/118/119. Lo dico pensando di aiutare SMatteo". Ma di cosa stai parlando? Leggiti la RdP prima di intervenire.  

Tutte cose che mi auguro spieghi come gestirebbe con i tastini nel momento - secondo me sempre più vicino, chissà che non succeda anche domani - in cui sarà candidato admin

Wiki per tutti wrote

Tutte cose che mi auguro spieghi come gestirebbe con i tastini nel momento - secondo me sempre più vicino, chissà che non succeda anche domani - in cui sarà candidato admin

Guarda, sinceramente non credo. Potrei sbagliare ma secondo me questo commento - seguito da una battutina sciocca e irrilevante - affossa le sue aspettative di adminship per molto tempo. È un commento completamente distaccato dall'andamento della conversazione. Anche quelli che hanno criticato Smatteo e/o difeso il blocco di Actor, hanno ammesso che il bilancio della sua contribuzione è più positivo che negativo - che senso avrebbe bloccarlo per 6 mesi o un anno dai ns su cui lavora? Inoltre tutti quanti (tranne forse Threecharlie) ormai hanno capito che il blocco di un mese nasce dal modo troppo emotivo, drammatico, in cui Smatteo ha reagito all'apertura di una RdP su di lui, e che la RdP è stata aperta per la critica - civile, bene intenzionata e probabilmente fondata nel merito - che Smatteo ha rivolto al blocco di una neoutente da parte di Fresh Blood. Chiedere sanzioni più gravi è semplicemente assurdo e dimostra che Super nabla o non ha letto la RdP o non l'ha capita.