Su en.wiki le "discussioni formali" (come l'equivalente locale delle PdC, delle segnalazioni di UP, ma anche le RdP, le "richieste di spostamento", le discussioni presso i vari noticeboards, ecc.) vengono "chiuse" da un utente non coinvolto. Anche su it.wiki lo si fa per le PdC e le UP, ma nessuno lo fa per le RdP. Inoltre, su en.wiki la chiusura di una discussione (soprattutto se lunga e complessa) è motivata: non si limita a dire se c'è o non c'è consenso, ma riassume anche gli argomenti principali che sono stati formulati e ne valuta il peso. Credo che sia un'ottima cosa: spesso le discussioni comunitarie sono degli sbrodoloni che non finiscono mai se non per esaurimento dei partecipanti; alla fine, uno ha la sensazione di aver perso tempo, perché non è chiaro se c'è un consenso, su cosa e perché; e dopo qualche tempo nessuno le può rileggere perché sono troppo lunghe e non c'è una sintesi.
Mi auto-attribuisco il compito di chiudere la RdP su Smatteo e di fare una sintesi. Visto che è solo un hobby, un cazzeggio, metto tra parentesi quadre alcune indicazioni che in una chiusura formale sarebbero inopportune:
"1. Tutti o quasi hanno riconosciuto che Smatteo è in buona fede.
2. Molti [Pequod, Mtarch, il buon ladrone, Paul Gascoigne, Ripe, Torque] hanno anche riconoscicuto che Smatteo fa più bene che male all'enciclopedia, anche se hanno sottolineato che il suo approccio deve migliorare. Qualcuno [GryffindorD e Fresh Blood] ha espresso forti critiche [
qui e
qui] e gli ha rimproverato comportamenti e atteggiamenti problematici [Kirk, Pierpao e Threecharlie].
3. Molti hanno dato pareri su come Smatteo potrebbe migliorare la sua contribuzione: essere più riflessivo, paziente e aperto ai consigli [Pequod, Mtarch, Kirk, Sciking, CoolJazz, Pierpao, Ripe, Torque] e/o concentrarsi sul namespace principale [il buon ladrone, Ruthven, Paul Gascoigne, Quinlan].
4. Per quanto riguarda la critica di Smatteo al blocco di Fresh Blood, chi ne ha parlato ha detto che in linea di principio era legittima [Pequod, Sciking] e alcuni hanno anche detto che era giusta nel merito [Mtarch, Civvì, Torque].
5. Per quanto riguarda la richiesta di blocco a infinito dopo l'apertura dalla RdP, alcuni l'hanno vista come una violazione di WP:GIOCARE o un segno di immaturità [Actormusicus, Ruthven, Kirk], altri come una reazione emotiva di poca importanza [Mtarch].
6. Molti utenti hanno espresso un parere sul blocco di un mese applicato da Actormusicus. Alcuni l'hanno difeso [Fresh Blood, GryffindorD, Kirk], altri l'hanno criticato e hanno proposto lo sblocco, o di ridurne la durata, o di lasciare l'accesso al ns0 [Civvì, agrimensore, Friniate, Sciking, Paul Gascoigne, Mtarch, forse Pequod, e Super nabla sebbene allungandone la durata limitatamente ai namespace diversi da ns0/1/2/3/118/119].
7. Zoro1996 ha respinto la richiesta di revisione del blocco di Smatteo citando WP:GIOCARE, ma la richiesta andava respinta soprattutto perché questa RdP già aperta e gli utenti stavano esprimendo pareri sul comportamento di Smatteo e sul blocco di Actormusicus. A questo punto, però, alla luce dei punti da 1 a 6 qui sopra, c'è un consenso sul fatto che il blocco di un mese su tutti i namespace non è giustificato. Soppensando i pareri, il consenso della RdP è che il blocco debba essere rimodulato a 2 settimane limitatamente ai namespace diversi da ns0/1/2/3/118/119."
Locked
