RdP/blocco di Smatteo499 + dimissioni di Actor

Sono d'accordo, ottimo commento di Mtarch. Pierpao invece invita Smatteo a partecipare "perchè qua funziona così" ma dubito che l'invito meriti di essere accolto. A me sembra un invito a toglierci la patata bollente chiedendo umilmente scusa oppure a darci una qualche ragione per essere arrabbiati con te. Non mi sembra che Pierpao voglia essere utile a Smatteo e fossi in lui li lascerei nel loro brodo o al limite interverrei per dire che la cosa è troppo stressante e preferisce farsi il blocco/prendere una pausa. Tanto ormai chi vuole capire ha capito: il blocco di Fresh Blood era sbagliato e le critiche di Smatteo erano giuste.

Quanto al commento di Actor non so che dire - in parte è incomprensibile per l'assoluta mancanza di diff. Qualcuno capisce di chi stia parlando qui? "Wikipedia ha comunque perso un utente (prezioso o dannoso che fosse), il quale, se deve dirla tutta, non si è sentito affatto tutelato sulla produzione di contenuti per lunghi mesi, soprattutto nell'inerzia di una segnalazione di problematicità".

Ad ogni modo, ovviamente non condivido la concusione del suo discorso - la critica alla "attuale politica che demonizza il blocco e non ne valorizza invece la funzione di salvaguardia" - che però almeno aiuta a chiarire i motivi del disaccordo tra lui e, poniamo, Civvì e Mtarch.
 

Gitz wrote

Sono d'accordo, ottimo commento di Mtarch. Pierpao invece invita Smatteo a partecipare "perchè qua funziona così" ma dubito che l'invito meriti di essere accolto. A me sembra un invito a toglierci la patata bollente chiedendo umilmente scusa oppure a darci una qualche ragione per essere arrabbiati con te. Non mi sembra che Pierpao voglia essere utile a Smatteo e fossi in lui li lascerei nel loro brodo o al limite interverrei per dire che la cosa è troppo stressante e preferisce farsi il blocco/prendere una pausa. Tanto ormai chi vuole capire ha capito: il blocco di Fresh Blood era sbagliato e le critiche di Smatteo erano giuste.

Quanto al commento di Actor non so che dire - in parte è incomprensibile per l'assoluta mancanza di diff. Qualcuno capisce di chi stia parlando qui? "Wikipedia ha comunque perso un utente (prezioso o dannoso che fosse), il quale, se deve dirla tutta, non si è sentito affatto tutelato sulla produzione di contenuti per lunghi mesi, soprattutto nell'inerzia di una segnalazione di problematicità".

Ad ogni modo, ovviamente non condivido la concusione del suo discorso - la critica alla "attuale politica che demonizza il blocco e non ne valorizza invece la funzione di salvaguardia" - che però almeno aiuta a chiarire i motivi del disaccordo tra lui e, poniamo, Civvì e Mtarch.

Secondo me Actormusicus parla di sè stesso

Wiki per tutti wrote

In altra discussione ho coniato il detto che wikipedia è il social con l'enciclopedia intorno, ma forse è più appropriato dire che è l'enciclopedia col blocco intorno

Begli slogan, potresti tirarci fuori un meme (tra l'altro, sono in ritardo con l'aggiornamento della pagina sul blog, poi ci guardo)

itawikinostra wrote

Su Pequod ci ha lasciato un ritratto molto significativo Wikiperle:

https://wikiperle.blogspot.com/search?q=Pequod

All'epoca Pequod era molto presente su voci calde. Oggi mi sembra che la sua attività sia un pò diversa

Gitz wrote

Wiki per tutti wrote

In altra discussione ho coniato il detto che wikipedia è il social con l'enciclopedia intorno, ma forse è più appropriato dire che è l'enciclopedia col blocco intorno

Begli slogan, potresti tirarci fuori un meme (tra l'altro, sono in ritardo con l'aggiornamento della pagina sul blog, poi ci guardo)

Quella frase è di TrameOscure, non mia

Nick wrote

Ricordiamo che "la mitica Mastrocom" non ha mosso un dito per aiutare Camelia dalla lapidazione da parte dei suoi compari.

Non mi sento di rimproverarla troppo per questo. Secondo me a quel punto si era ormai prodotto un effetto allucinatorio per cui nove decimi della comunità (compresa forse la stessa Camelia!) erano convinti che Camelia avesse fatto chissà che. Come ho scritto da qualche parte, sono abbastanza sicuro che se avessi iniziato a contribuire a WP nel 2011 (anziché nel 2021), ai tempi della seconda UP su Camelia sarei stato anch'io favorevole al blocco a infinito. Non c'è niente da fare: siamo animali sociali, e il nostro mondo e i nostri giudizi dipendono da chi ci sta attorno.

Gitz wrote

Nick wrote

Ricordiamo che "la mitica Mastrocom" non ha mosso un dito per aiutare Camelia dalla lapidazione da parte dei suoi compari.

Non mi sento di rimproverarla troppo per questo. Secondo me a quel punto si era ormai prodotto un effetto allucinatorio per cui nove decimi della comunità (compresa forse la stessa Camelia!) erano convinti che Camelia avesse fatto chissà che. Come ho scritto da qualche parte, sono abbastanza sicuro che se avessi iniziato a contribuire a WP nel 2011 (anziché nel 2021), ai tempi della seconda UP su Camelia sarei stato anch'io favorevole al blocco a infinito. Non c'è niente da fare: siamo animali sociali, e il nostro mondo e i nostri giudizi dipendono da chi ci sta attorno.

Appunto. Per questo io non voglio esprimere troppi giudizi su utenze problematiche di quando ancora non c'ero che da una parte sembravano "graziate" (esattamente quello che si dice oggi sull'unico ancora attivo di quel gruppo) e dall'altra sembravano pagare anche gli errori degli altri

Con Smatteo ho avuto poco a che fare, magari in circostanze diverse mi sarei espresso per un blocco anche più lungo oppure - al contrario - sarei stato favorevole anche alla candidatura per le funzioni di amministratore. Chissà

Quando Actormusicus, Hypergio e Phyrexian davano quei famosi blocchi a diversi utenti esperti pensavo (pur avendo votato contro uno di loro proprio per un blocco) "meno male, possibile che debbano farlo sempre loro?" Dopo mi sono reso conto che, se da un lato ai bloccati andava di lusso ed era vero che fossero trattati spesso con i guanti, dall'altro venivano bloccati per minuzie e si toglieva - appunto - tempo ad altro lavoro

Wiki per tutti wrote

Gitz wrote

Sono d'accordo, ottimo commento di Mtarch. Pierpao invece invita Smatteo a partecipare "perchè qua funziona così" ma dubito che l'invito meriti di essere accolto. A me sembra un invito a toglierci la patata bollente chiedendo umilmente scusa oppure a darci una qualche ragione per essere arrabbiati con te. Non mi sembra che Pierpao voglia essere utile a Smatteo e fossi in lui li lascerei nel loro brodo o al limite interverrei per dire che la cosa è troppo stressante e preferisce farsi il blocco/prendere una pausa. Tanto ormai chi vuole capire ha capito: il blocco di Fresh Blood era sbagliato e le critiche di Smatteo erano giuste.

Quanto al commento di Actor non so che dire - in parte è incomprensibile per l'assoluta mancanza di diff. Qualcuno capisce di chi stia parlando qui? "Wikipedia ha comunque perso un utente (prezioso o dannoso che fosse), il quale, se deve dirla tutta, non si è sentito affatto tutelato sulla produzione di contenuti per lunghi mesi, soprattutto nell'inerzia di una segnalazione di problematicità".

Ad ogni modo, ovviamente non condivido la concusione del suo discorso - la critica alla "attuale politica che demonizza il blocco e non ne valorizza invece la funzione di salvaguardia" - che però almeno aiuta a chiarire i motivi del disaccordo tra lui e, poniamo, Civvì e Mtarch.

Secondo me Actormusicus parla di sè stesso

Anche a me sembrerebbe un riferimento a se stesso...
La problematicità a cui fa riferimento sarà quella di Fcarbonara? Non mi è chiaro che "tutela" possa volere un admin... boh.

Avete ragione, è possibile che Actor parli di se stesso in terza persona. Non si è "sentito tutelato" dal fatto che la comunità non ha sbattuto fuori Fcarbonara e Noce seduta stante, ma è stata a discutere del che fare per settimane? Beh, non c'era nessuna ragione per bloccarli, quelle UP sono state un circo assurdo messo su da Actor per nessuna ragione. Fcarbonara chiaramente non aveva il consenso, ma lui né Noce hanno mai toccato la sua voce preferita. Actor avrebbe potuto semplicemente ignorare Fcarbonara in talk e tutti quanti si sarebbero risparmiati un'enorme perdita di tempo. Comunque, storia vecchia (di cui abbiamo parlato qui).

Gitz wrote

Avete ragione, è possibile che Actor parli di se stesso in terza persona. Non si è "sentito tutelato" dal fatto che la comunità non ha sbattuto fuori Fcarbonara e Noce seduta stante, ma è stata a discutere del che fare per settimane? Beh, non c'era nessuna ragione per bloccarli, quelle UP sono state un circo assurdo messo su da Actor per nessuna ragione. Fcarbonara chiaramente non aveva il consenso, ma lui né Noce hanno mai toccato la sua voce preferita. Actor avrebbe potuto semplicemente ignorare Fcarbonara in talk e tutti quanti si sarebbero risparmiati un'enorme perdita di tempo. Comunque, storia vecchia (di cui abbiamo parlato qui).

Ed Actormusicus ha pure vinto quella volta, anche se solo parzialmente! Quasi tutti erano d'accordo con lui sul fatto che i due andassero bloccati. Inoltre in quella UP è ripetuto 30 volte che i 2 diano del negazionista a qualcuno, ma se fosse successo il contrario sarebbe stato considerato offensivo allo stesso modo?

Wiki per tutti wrote

Gitz wrote

Avete ragione, è possibile che Actor parli di se stesso in terza persona. Non si è "sentito tutelato" dal fatto che la comunità non ha sbattuto fuori Fcarbonara e Noce seduta stante, ma è stata a discutere del che fare per settimane? Beh, non c'era nessuna ragione per bloccarli, quelle UP sono state un circo assurdo messo su da Actor per nessuna ragione. Fcarbonara chiaramente non aveva il consenso, ma lui né Noce hanno mai toccato la sua voce preferita. Actor avrebbe potuto semplicemente ignorare Fcarbonara in talk e tutti quanti si sarebbero risparmiati un'enorme perdita di tempo. Comunque, storia vecchia (di cui abbiamo parlato qui).

Ed Actormusicus ha pure vinto quella volta, anche se solo parzialmente! Quasi tutti erano d'accordo con lui sul fatto che i due andassero bloccati. Inoltre in quella UP è ripetuto 30 volte che i 2 diano del negazionista a qualcuno, ma se fosse successo il contrario sarebbe stato considerato offensivo allo stesso modo?

Che poi Noce e Fcarbonara non stavano nemmeno dicendo "il negazionista sei tu", semplicemente ritenevano che la voce fosse scritta con toni negazionisti

Altrimenti sarebbe un attacco personale anche il filtro anti abusi dal titolo "troll omofobo"

Wiki per tutti wrote

Altrimenti sarebbe un attacco personale anche il filtro anti abusi dal titolo "troll omofobo"

Non l'ho mica mai vista questa! C'hai qualche link dal registro con questo oggetto?

Gitz wrote

Wiki per tutti wrote

Altrimenti sarebbe un attacco personale anche il filtro anti abusi dal titolo "troll omofobo"

Non l'ho mica mai vista questa! C'hai qualche link dal registro con questo oggetto?

Non so se lo abbiano disattivato. Ma una volta era attivo, non ricordo quando l'ho visto

Wiki per tutti wrote

Gitz wrote

Avete ragione, è possibile che Actor parli di se stesso in terza persona. Non si è "sentito tutelato" dal fatto che la comunità non ha sbattuto fuori Fcarbonara e Noce seduta stante, ma è stata a discutere del che fare per settimane? Beh, non c'era nessuna ragione per bloccarli, quelle UP sono state un circo assurdo messo su da Actor per nessuna ragione. Fcarbonara chiaramente non aveva il consenso, ma lui né Noce hanno mai toccato la sua voce preferita. Actor avrebbe potuto semplicemente ignorare Fcarbonara in talk e tutti quanti si sarebbero risparmiati un'enorme perdita di tempo. Comunque, storia vecchia (di cui abbiamo parlato qui).

Ed Actormusicus ha pure vinto quella volta, anche se solo parzialmente! Quasi tutti erano d'accordo con lui sul fatto che i due andassero bloccati. Inoltre in quella UP è ripetuto 30 volte che i 2 diano del negazionista a qualcuno, ma se fosse successo il contrario sarebbe stato considerato offensivo allo stesso modo?

La risposta a questa mia domanda l'ho trovata: stesso nella prima UP su Fcarbonara qualcuno gli ricambiava le accuse di aver fatto negazionismo e nessuno ha detto niente

Wiki per tutti wrote

Wiki per tutti wrote

Gitz wrote

Avete ragione, è possibile che Actor parli di se stesso in terza persona. Non si è "sentito tutelato" dal fatto che la comunità non ha sbattuto fuori Fcarbonara e Noce seduta stante, ma è stata a discutere del che fare per settimane? Beh, non c'era nessuna ragione per bloccarli, quelle UP sono state un circo assurdo messo su da Actor per nessuna ragione. Fcarbonara chiaramente non aveva il consenso, ma lui né Noce hanno mai toccato la sua voce preferita. Actor avrebbe potuto semplicemente ignorare Fcarbonara in talk e tutti quanti si sarebbero risparmiati un'enorme perdita di tempo. Comunque, storia vecchia (di cui abbiamo parlato qui).

Ed Actormusicus ha pure vinto quella volta, anche se solo parzialmente! Quasi tutti erano d'accordo con lui sul fatto che i due andassero bloccati. Inoltre in quella UP è ripetuto 30 volte che i 2 diano del negazionista a qualcuno, ma se fosse successo il contrario sarebbe stato considerato offensivo allo stesso modo?

La risposta a questa mia domanda l'ho trovata: stesso nella prima UP su Fcarbonara qualcuno gli ricambiava le accuse di aver fatto negazionismo e nessuno ha detto niente

Non la prima ma la quarta, correggo

Torniamo alla RDP. IP Iliad fa un commento fuori luogo (scommettiamo che il primo a passare lo annullare pensando ancora che sia Gitz, TrameOscure o Nightbit?)
E Pequod76, in un lungo intervento, aggiunge <>

Misà che noi lo abbiamo scatenato davvero (ironia)

Wiki per tutti wrote

Torniamo alla RDP. IP Iliad fa un commento fuori luogo (scommettiamo che il primo a passare lo annullare pensando ancora che sia Gitz, TrameOscure o Nightbit?)
E Pequod76, in un lungo intervento, aggiunge <>

Misà che noi lo abbiamo scatenato davvero (ironia)

Correggo refuso: da annullare --> annullerà

Wiki per tutti wrote

Wiki per tutti wrote

Torniamo alla RDP. IP Iliad fa un commento fuori luogo (scommettiamo che il primo a passare lo annullare pensando ancora che sia Gitz, TrameOscure o Nightbit?)
E Pequod76, in un lungo intervento, aggiunge <>

Misà che noi lo abbiamo scatenato davvero (ironia)

Correggo refuso: da annullare --> annullerà

Quando Pequod parla di persona che deve essere
separata dall'utenza e non deve fondersi,
aggiungendo di terremoti scatenati altrove da bazzecole
quasi certamente parla del forum


Interessante notare il link rosso rimanda a una pagina
inesistente chiamata "sono una bestia"
Secondo me stiamo sottovalutando il fastidio provocato
da questo forum.

Veritas omnia vincit⚔️⚔️

Nick wrote

Wiki per tutti wrote

Wiki per tutti wrote

Torniamo alla RDP. IP Iliad fa un commento fuori luogo (scommettiamo che il primo a passare lo annullare pensando ancora che sia Gitz, TrameOscure o Nightbit?)
E Pequod76, in un lungo intervento, aggiunge <>

Misà che noi lo abbiamo scatenato davvero (ironia)

Correggo refuso: da annullare --> annullerà

Quando Pequod parla di persona che deve essere
separata dall'utenza e non deve fondersi,
aggiungendo di terremoti scatenati altrove da bazzecole
quasi certamente parla del forum


Interessante notare il link rosso rimanda a una pagina
inesistente chiamata "sono una bestia"
Secondo me stiamo sottovalutando il fastidio provocato
da questo forum.

Preciso: fastidio NON
perché il forum faccia qualcosa di sbagliato
(del resto è un sito privato )
ma perché probabilmente gli admin non avrebbero mai
immaginato uno sviluppo così proficuo dello stesso e non sanno come rispondere. Se avete notato, i riferimenti ai "canali riservati" dei sysop nell'ultimo periodo si sono moltiplicati, segno che sono in seria difficoltà con le...
pubbliche relazioni

Veritas omnia vincit⚔️⚔️

Nick wrote

Wiki per tutti wrote

Wiki per tutti wrote

Torniamo alla RDP. IP Iliad fa un commento fuori luogo (scommettiamo che il primo a passare lo annullare pensando ancora che sia Gitz, TrameOscure o Nightbit?)
E Pequod76, in un lungo intervento, aggiunge <>

Misà che noi lo abbiamo scatenato davvero (ironia)

Correggo refuso: da annullare --> annullerà

Quando Pequod parla di persona che deve essere
separata dall'utenza e non deve fondersi,
aggiungendo di terremoti scatenati altrove da bazzecole
quasi certamente parla del forum


Interessante notare il link rosso rimanda a una pagina
inesistente chiamata "sono una bestia"
Secondo me stiamo sottovalutando il fastidio provocato
da questo forum.

Quasi certamente, del resto le dimissioni di Actormusicus hanno scatenato un bel maremoto su questo forum