Segnalazioni multiple di azioni contrarie a UCoC fuori da Wiki

itawikinostra wrote

ashoppio wrote

itawikinostra wrote

itawikinostra wrote

ashoppio wrote

come se stessimo parlando della moglie che ci ha portato via casa figli e macchina

Va bene non si parla della moglie che ci ha portato via casa figli e macchina, ma in qualche caso di utenze tipo Gitz bannate a vita come reietti paria, spesso senza motivo, da personaggi di tale risma.

Oppure prendi IvanScrooge: bannato a vita per aver difeso la ridenominazione in "Genocidio" contro un paio di prepotenti in minoranza, e poi dopo il blocco l'hanno effettivamente rinominata Genocidio dandogli di fatto ragione postuma. Però loro imperversano ancora e lui è bannato a vita. Ma di cosa stiamo parlando?

Non diciamo stronzate. Ivan è stato bannato perché non riusciva a calmarsi e aveva dei toni e modi troppo fuori le righe

Toni di chi aveva mille volte ragione (come dimostrato a posteriori) ma un paio di prepotenti non gliela davano. Tu daresti ragione anche a Barabba.

itawikinostra wrote

ashoppio wrote

itawikinostra wrote

ashoppio wrote

come se stessimo parlando della moglie che ci ha portato via casa figli e macchina

Va bene non si parla della moglie che ci ha portato via casa figli e macchina, ma in qualche caso di utenze tipo Gitz bannate a vita come reietti paria, spesso senza motivo, da personaggi di tale risma.

Capisco che l’incszzatura possa essere tanta ma Wikipedia è un sito nel quale puoi tranquillamente non contribuire, capisci che sei incompatibile e bom

Incompatibili sono molti geni coi tastini

TrameOscure wrote

ashoppio wrote

itawikinostra wrote

itawikinostra wrote

ashoppio wrote

come se stessimo parlando della moglie che ci ha portato via casa figli e macchina

Va bene non si parla della moglie che ci ha portato via casa figli e macchina, ma in qualche caso di utenze tipo Gitz bannate a vita come reietti paria, spesso senza motivo, da personaggi di tale risma.

Oppure prendi IvanScrooge: bannato a vita per aver difeso la ridenominazione in "Genocidio" contro un paio di prepotenti in minoranza, e poi dopo il blocco l'hanno effettivamente rinominata Genocidio dandogli di fatto ragione postuma. Però loro imperversano ancora e lui è bannato a vita. Ma di cosa stiamo parlando?

Non diciamo stronzate. Ivan è stato bannato perché non riusciva a calmarsi e aveva dei toni e modi troppo fuori le righe

Non so itawikinostra chi sia e quindi da dove derivi la sua presenza qua. E non commento su IvanScrooge, probabilmente (e giustamente) esasperato.
Ma piglia me: avevo toni&modi troppo fuori dalle righe e non riuscivo a calmarmi? Non mi pare.
Quindi?
Quindi it.wiki è gestita in modo cazzaro, psicotico e amichettistico (che qualcuno riassume in "mafioso"), senza se e senza ma.

TrameOscure wrote

ashoppio wrote

io gli stemmini li continuo a fare tranquillamente, solo che li vendo (vabbè in realtà lo sto già facendo da mesi però stica)

Ah! il capitalista! Passato dalla CC-BY-SA al ©

ashoppio wrote

itawikinostra wrote

ashoppio wrote

itawikinostra wrote

itawikinostra wrote

ashoppio wrote

come se stessimo parlando della moglie che ci ha portato via casa figli e macchina

Va bene non si parla della moglie che ci ha portato via casa figli e macchina, ma in qualche caso di utenze tipo Gitz bannate a vita come reietti paria, spesso senza motivo, da personaggi di tale risma.

Oppure prendi IvanScrooge: bannato a vita per aver difeso la ridenominazione in "Genocidio" contro un paio di prepotenti in minoranza, e poi dopo il blocco l'hanno effettivamente rinominata Genocidio dandogli di fatto ragione postuma. Però loro imperversano ancora e lui è bannato a vita. Ma di cosa stiamo parlando?

Non diciamo stronzate. Ivan è stato bannato perché non riusciva a calmarsi e aveva dei toni e modi troppo fuori le righe

Toni di chi aveva mille volte ragione (come dimostrato a posteriori) ma un paio di prepotenti non gliela davano. Tu daresti ragione anche a Barabba.

Puoi avere tutta la ragione del mondo ma se parti da una posizione di svantaggio smadonnare non ti salva. Vedi me con la questione dei gonfaloni in sti giorni, fossi senza filtri inizierei a smadonnare come un forsennato ma conviene non sbroccare e stare tranquilli, se no si passa dalla parte del torto. Mai dato ragione a Barabba, se mai Bossetti dato anche lui inizia con la B

ashoppio wrote

Gitz wrote

Mistero (in parte) risolto. Ieri notte l'U4C mi ha scritto una email: hanno aperto un caso privato relativo a doxxing e molestie sul forum di wikipedate. Mi chiedono di inviare ogni informazione utile sull'organizzazione del sito, sul mio coinvolgimento con il forum, e sul modo in cui i wikipediani sono stati o non sono stati molestati/doxxati. Purtroppo non mi dicono nulla di specifico sulle accuse mosse contro il forum o contro di me personalmente, sicché la mia replica rischia di essere troppo generica e persino fuori tema. Gli ho chiesto di condividere qualche informazione più dettgliata (quali post, quali link o diff?). Vedremo, vi terrò aggiornati.

C'era da aspettarselo. La critica è sacrosanta ma quando ci sono casi di doxxing e di molestie, come ad esempio i bavosi pompini e le costanti critiche che spesso sono aspre come se stessimo parlando della moglie che ci ha portato via casa figli e macchina, lì si va oltre il limite... ovvio che poi una risposta o comunque qualcosa viene. Tuttavia una cosa che non capisco è il doxxing... l'unico caso di doxxing che ricordo qui era di un membro (forse pure bannato dal forum) che aveva postato robe su un admin italiano e fr.wiki, ma i suoi contenuti sono stati tolti da Trame e l'azione è stata approvata sia da me (non che abbia così tanta autorità sia chiaro) che da Gitz. Adesso, che con doxxing intendano la semplice menzione della lista di Poma (che anche lì, non si riesce a capire se in quella lista le informazioni sono pubbliche da file PDF sparsi per Google, ragionamenti logici alla due più due o proprio da roba inside) a me pare esagerato

In ogni caso noi moderatori abbiamo sempre cercato comunque di proteggere almeno dal dox. Io sono sempre stato quello un pochino più bacchettone per quanto riguarda eventuali prese in giro/attacchi personali, che lì è una critica aspra con tanta ironia e cattivo gusto...

Adesso non voglio fare l'uccellaccio del malaugurio ma ho il sospetto che si voglia prendere Gitz come capro espiatorio (della serie, prenderne uno per prenderne cento) e quindi bannarlo globale... sono abbastanza tranquillo su di me dato che non avrebbe affatto senso andarmi a rompere il cazzo ahahah, poi anche se fosse io gli stemmini li continuo a fare tranquillamente, solo che li vendo (vabbè in realtà lo sto già facendo da mesi però stica)

Comunque magari un approccio più chill sarebbe tranquillo... che qua di soldi per eventuali denunce ce ne stan pochi

ashoppio wrote

La CC-BY-SA c’è sempre con crediti e tutto, tuttavia alla fine fai un servizio fatto bene a comuni che usano stemmi fatti di merda, sgranati e a volte pure sbagliati. Tra 80 protocolli andati a puttane il comune effettivamente interessato e disposto a pagarti anche 120 euro lo trovi. Poi è tutta lore per il “Regio Istituto di Araldica di Landopia - Dipartimento Fellino” ed eventuali tassazioni.

Che cazzate da nerd ahahaha

Kitsune wrote

Io lurkavo da un po' e l'unico utente doxxer qui dentro mi risulta essere stato Louis Lambert.. il quale appunto ha pubblicato i dati personali di un Check-User di it.wiki e il suo presunto conflitto di interesse. Però appunto se lo avete buttato fuori, definire questo forum come un covo di doxxer mi pare una bella esagerazione.

È un luogo pacifico e sereno, dove si ride, si commenta e si scherza, con pure la moderazione su richiesta.

Certo se proprio volessero mostrare i muscoli, a rischiare di più sarebbero Gitz, Ashoppio, Trame con un blocco globale.

Ma non dobbiamo dimenticare U4C non è composta solo dagli italiani ma anche e forse perlopiù da anglofoni abituati al 1st amendment.

Un sito di critica per loro è pane quotidiano, ai tajani spariglia le rotelle.

Wiki per tutti wrote

Non perché quella su Wikipedia sia una vita brutta. Ma non é idonea alla mia sensibilità

Wiki per tutti wrote

E comunque no, non è gratitudine. Resto incompatibile con Wikipedia proprio perchè la mia vita funziona diversamente da quella ammessa sull'enciclopedia

Kitsune wrote

Ma solo il fatto scrivi
"quelli su Wikipedia mi hanno rieducato"
mette i brividi

Gitz wrote

Mistero (in parte) risolto. Ieri notte l'U4C mi ha scritto una email: hanno aperto un caso privato relativo a doxxing e molestie sul forum di wikipedate. Mi chiedono di inviare ogni informazione utile sull'organizzazione del sito, sul mio coinvolgimento con il forum, e sul modo in cui i wikipediani sono stati o non sono stati molestati/doxxati. Purtroppo non mi dicono nulla di specifico sulle accuse mosse contro il forum o contro di me personalmente, sicché la mia replica rischia di essere troppo generica e persino fuori tema. Gli ho chiesto di condividere qualche informazione più dettgliata (quali post, quali link o diff?). Vedremo, vi terrò aggiornati.

TrameOscure wrote

Gitz wrote

Mistero (in parte) risolto. Ieri notte l'U4C mi ha scritto una email: hanno aperto un caso privato relativo a doxxing e molestie sul forum di wikipedate. Mi chiedono di inviare ogni informazione utile sull'organizzazione del sito, sul mio coinvolgimento con il forum, e sul modo in cui i wikipediani sono stati o non sono stati molestati/doxxati. Purtroppo non mi dicono nulla di specifico sulle accuse mosse contro il forum o contro di me personalmente, sicché la mia replica rischia di essere troppo generica e persino fuori tema. Gli ho chiesto di condividere qualche informazione più dettgliata (quali post, quali link o diff?). Vedremo, vi terrò aggiornati.

Ritorno su questo msg per notare che al momento la pagina dei "casi" di U4C non riporta nulla di correlato.

Da questa pagina si rilevano i membri attuali di U4C.