Phyrexian 12esima riconferma

Intanto Demiurgo con questo voto si conferma un vero demiurgo. A lui i nostri applausi per l'essersi sbattuto altamente del commento di Civvì

Lombres wrote

Il motivo per cui si è messa nei favorevoli è puramente "politico" nel cattivo senso del termine:
1) Rapporti umani con Phyrexian
2) Volontà di dare una mazzata al forum.

Sul punto 2 Civvi si sbaglia clamorosamente. La fortissima speranza, al contrario, è proprio che T-Rex venga riconfermato a suon di +1 da altri 10, 100, 1000 admin, a granitica riconferma anche del livello di devastazione logica, etica, culturale, comportamentale e sociale che ha raggiunto quella "comunità libera e collaborativa". Accorrete, admin, e votate +1, vi scongiuriamo!

Comunque ragazzi, i miei due cent. Civvì su quel sito è considerata alla stregua di una divinità, quello che lei vuole avviene... c'è poco da fare. Il tirannosauro verrà riconfermato. Serviva l'aiuto della mamma per tirarlo fuori da questo casino, non ha nemmeno scritto mezza parola... quanta piccolezza

Gitz wrote

Vorreimanonposto wrote

@Gitz ti sbagliavi, Civvì è favorevole, la carne di cavallo vince su WMF, che sia messo a verbale

Mannaggia! Poveri wikipediani, poveri noi e povero anche il cavallo - come diceva una nota canzone...

😂😂😂😂😂😂😂😂😂

TheMilanese wrote

c'è poco da fare. Il tirannosauro verrà riconfermato.

Lo speriamo con tutto il cuore. Vuoi mettere la soddisfazione di veder cancellare che ne so lo scoppio della terza guerra mondiale dal 2026?

itawikinostra wrote

Lombres wrote

Il motivo per cui si è messa nei favorevoli è puramente "politico" nel cattivo senso del termine:
1) Rapporti umani con Phyrexian
2) Volontà di dare una mazzata al forum.

Sul punto 2 Civvi si sbaglia clamorosamente. La fortissima speranza, al contrario, è proprio che T-Rex venga riconfermato a suon di +1 da altri 10, 100, 1000 admin, a granitica riconferma anche del livello di devastazione logica, etica, culturale, comportamentale e sociale che ha raggiunto quella "comunità libera e collaborativa". Accorrete, admin, e votate +1, vi scongiuriamo!

itawikinostra, che è più caustico e disincantato di me, spera giustamente, dal suo punto di vista, in una levata di scudi in difesa di Phyrexian. Io invece credo che, facendolo, gli admin scaverebbero una fossa sotto i piedi del loro progetto. Dovrebbero invece, primo, chiedersi serenamente se ci sia del merito nelle molte lagnanze che Phyrexian si è tirato addosso e, secondo - se proprio non riescono a fare meno di ragionare strategicamente, da piccoli machiavelli della politica wikipediana - dovrebbero chiedersi se gioverà all'armonia della comunità, alla sua crescita e inclusività, che 40 admin dicano agli utenti periferici disaffezionati "no! Phyrexian lo vogliamo tra noi, come admin è troppo utile al progetto".

Comunque pensateci bene, eh, scegliete la politica di itawikinostra o quella di Gitz a ragion veduta, perché mi sembra che negli ultimi tempi raramente ne azzeccate una.

Gitz wrote

itawikinostra wrote

Lombres wrote

Il motivo per cui si è messa nei favorevoli è puramente "politico" nel cattivo senso del termine:
1) Rapporti umani con Phyrexian
2) Volontà di dare una mazzata al forum.

Sul punto 2 Civvi si sbaglia clamorosamente. La fortissima speranza, al contrario, è proprio che T-Rex venga riconfermato a suon di +1 da altri 10, 100, 1000 admin, a granitica riconferma anche del livello di devastazione logica, etica, culturale, comportamentale e sociale che ha raggiunto quella "comunità libera e collaborativa". Accorrete, admin, e votate +1, vi scongiuriamo!

itawikinostra, che è più caustico e disincantato di me, spera giustamente, dal suo punto di vista, in una levata di scudi in difesa di Phyrexian. Io invece credo che, facendolo, gli admin scaverebbero una fossa sotto i piedi del loro progetto. Dovrebbero invece, primo, chiedersi serenamente se ci sia del merito nelle molte lagnanze che Phyrexian si è tirato addosso e, secondo - se proprio non riescono a fare meno di ragionare strategicamente, da piccoli machiavelli della politica wikipediana - dovrebbero chiedersi se gioverà all'armonia della comunità, alla sua crescita e inclusività, che 40 admin dicano agli utenti periferici disaffezionati "no! Phyrexian lo vogliamo tra noi, come admin è troppo utile al progetto".

Comunque pensateci bene, eh, scegliete la politica di itawikinostra o quella di Gitz a ragion veduta, perché mi sembra che negli ultimi tempi raramente ne azzeccate una.

"l'unica risposta "civile" a qualcosa che di civile ha davvero poco."
Invece un qualche sceriffetto di turno con la terza media che in base a cosa ha usato per correggere il caffelatte la mattina banna a vita e senza appello delle utenze è molto civile. Molto, sì 😂😂😂😂😂
Jimbo, perdona loro, perché non sanno quello che dicono.

Gitz wrote

Dovrebbero invece, primo, chiedersi serenamente se ci sia del merito nelle molte lagnanze che Phyrexian si è tirato addosso e, secondo - se proprio non riescono a fare meno di ragionare strategicamente, da piccoli machiavelli della politica wikipediana - dovrebbero chiedersi se gioverà all'armonia della comunità, alla sua crescita e inclusività, che 40 admin dicano agli utenti periferici disaffezionati "no! Phyrexian lo vogliamo tra noi, come admin è troppo utile al progetto".

Non si rendono conto di quanto ciò possa influire sugli utenti periferici disaffezionati. Capiscono le lagnanze ma le sottovalutano, le derubricano a critiche relative a qualche svista.
Questo perché sono amici di Phyrexian, lo stimano, a loro appare una persona così gentile, educata, ragionevole sia per quello che scrive nei canali riservati, sia per quanto è simpatico dal vivo. Quindi non è nemmeno concepibile che sia percepito come dannoso per la comunità e abusatore delle funzioni di admin.
Ripeto che l'ho sentito pure con le mie orecchie che è una persona tanto simpatica, educata e ragionevole (e da qualcuno che stimo molto più di lui, senza contare gli interventi, in questa riconferma, di altri utenti che stimo come Spinoziano).

Gitz wrote

Secondo, Civvì non voterà a favore, nonostante quella buona bistecca di cavallo (o era una tartare? Purtroppo, a causa della sua proverbiale concinnitas, Phyrexian non ha specificato dettagli a cui tutta la comunità è interessata). Francamente, sarebbe troppo uno smarrone.

Lo smarrone può entrare di prepotenza nella hall of shame del blog.

Lombres wrote

Gitz wrote

Dovrebbero invece, primo, chiedersi serenamente se ci sia del merito nelle molte lagnanze che Phyrexian si è tirato addosso e, secondo - se proprio non riescono a fare meno di ragionare strategicamente, da piccoli machiavelli della politica wikipediana - dovrebbero chiedersi se gioverà all'armonia della comunità, alla sua crescita e inclusività, che 40 admin dicano agli utenti periferici disaffezionati "no! Phyrexian lo vogliamo tra noi, come admin è troppo utile al progetto".

Non si rendono conto di quanto ciò possa influire sugli utenti periferici disaffezionati. Capiscono le lagnanze ma le sottovalutano, le derubricano a critiche relative a qualche svista.
Questo perché sono amici di Phyrexian, lo stimano, a loro appare una persona così gentile, educata, ragionevole sia per quello che scrive nei canali riservati, sia per quanto è simpatico dal vivo. Quindi non è nemmeno concepibile che sia percepito come dannoso per la comunità e abusatore delle funzioni di admin.

Soprattutto si sentono l'incarnazione del Bene e vedono come Male assoluto da punire senza pietà qualsiasi accenno di dissenso.
Non mi piace parlare di politica spicciola e credo anzi fermamente che qualsiasi partito politico al di sopra dello 0.1% di preferenze sia nient'altro che una correntina del Partito Unico di una colonia occupata. Fatta questa doverosa premessa, se dovessi scommettere anche solo due centesimi sulla eventuale militanza politica di certi personaggi di spicco coi tastini, li punterei senza la minima esitazione sull'ipotesi che quella stucchevole retorica autoreferenziale, moralista e ipocrita, marchio distintivo di chi si autoproclama incarnazione del Bene con la B maiuscola, quando se va bene si tratta semplicemente della caricatura perfetta descritta da Pasolini, non può che provenire dalle fila di quel noto partito il cui acronimo, con involontaria precisione, richiama la più nota delle bestemmie.
Chissà se ci sono andato lontano...

Kitsune wrote

ashoppio wrote

Vorreimanonposto wrote

ashoppio wrote

C’ha ragione Civvì eh

A sopravvalutare 6/7 persone di cui metà infinitate? Sì, probabilmente sì, in quello ha ragione. D'altronde chissà come mai la gente finisce a lamentarsi off wiki, le critiche in realtà sono super ben accette come ha provato stasera sulla sua pelle infosfera. Senza vergogna.

Ha ragione a dire che il forum è inaccettabile che diventi una stalla o quelle trattorie romane dove insultano i clienti: va bene la critica ma fare il tifo anche no, poi sono un pignolo ligure moscio io eh ahahahah

comunque sono d’accordo sul fatto che si voti su Phyrexian e il commento parla del forum. Che c’entra?

Parafrasando la sua stessa frase, quella di Civvì su WP:BOT

"I forum sono come i bambini, vanno seguiti !"

E se non li segui nella sua interezza ma parti da segnalazioni altrui, il rischio di prendere una cantonata è fortissimo.

Benissimo così: "Andarono a chiamare un altro amministratore".
Secondo voi hanno letto un minimo di quello che hanno scritto i contrari? Hanno la minima idea di cosa si sta parlando?

itawikinostra wrote

Kitsune wrote

ashoppio wrote

Vorreimanonposto wrote

ashoppio wrote

C’ha ragione Civvì eh

A sopravvalutare 6/7 persone di cui metà infinitate? Sì, probabilmente sì, in quello ha ragione. D'altronde chissà come mai la gente finisce a lamentarsi off wiki, le critiche in realtà sono super ben accette come ha provato stasera sulla sua pelle infosfera. Senza vergogna.

Ha ragione a dire che il forum è inaccettabile che diventi una stalla o quelle trattorie romane dove insultano i clienti: va bene la critica ma fare il tifo anche no, poi sono un pignolo ligure moscio io eh ahahahah

comunque sono d’accordo sul fatto che si voti su Phyrexian e il commento parla del forum. Che c’entra?

Parafrasando la sua stessa frase, quella di Civvì su WP:BOT

"I forum sono come i bambini, vanno seguiti !"

E se non li segui nella sua interezza ma parti da segnalazioni altrui, il rischio di prendere una cantonata è fortissimo.

Benissimo così: "Andarono a chiamare un altro amministratore".
Secondo voi hanno letto un minimo di quello che hanno scritto i contrari? Hanno la minima idea di cosa si sta parlando?

Incredibile, sono andati a chiamare Ilario pur di riconfermare Phyrexian

La cricca non è alla frutta, è all' ammazzacaffè.

Meme qui.
La reductio ad Hitlerum è irricevibile, vediamo se va meglio con la reductio a Kim 😂

Vorreimanonposto wrote

ashoppio wrote

Vorreimanonposto wrote

ashoppio wrote

C’ha ragione Civvì eh

A sopravvalutare 6/7 persone di cui metà infinitate? Sì, probabilmente sì, in quello ha ragione. D'altronde chissà come mai la gente finisce a lamentarsi off wiki, le critiche in realtà sono super ben accette come ha provato stasera sulla sua pelle infosfera. Senza vergogna.

Ha ragione a dire che il forum è inaccettabile che diventi una stalla o quelle trattorie romane dove insultano i clienti: va bene la critica ma fare il tifo anche no, poi sono un pignolo ligure moscio io eh ahahahah

comunque sono d’accordo sul fatto che si voti su Phyrexian e il commento parla del forum. Che c’entra?

Suvvia, meglio quattro infinitati che gioiscono per le disgrazie wikipediane di Phyrexian che la falsità che imperversa su wiki. Chissà se è più onesto coordinarsi in tre su un gruppo telegram per votare contro un arbitro o essere quattro stronzi senza potere su wiki a discutere anche in maniera sopra la righe di quello che succede sul sito. Suvvia, se anche solo un terzo delle confessioni di actor è reale sta gente dovrebbe tutta vergognarsi e tacere, non venire a fare le pulci qua.

No no, io critico solamente il forum per alcuni modi, e lo dico perfino da admin criccoso!

Che poi i canali riservati denunciati da Actor sono stati insabbiati dicendo che erano robe off topic o cazzate varie… boh

L'unica cosa fondamentale è che questi più 1 senza alcun commento da parte di admin continuino senza sosta. Idealmente dovrebbero raggiungere il 95% di favorevoli. Così sarebbe sbattuto in faccia ai plebei in cosa consiste la comunità libera e collaborativa.

Ho spostato l'off topic sulla moderazione del forum dopo le critiche di Civvì in un apposito thread - su questo tema, invito a continuare la discussione lì.

Segnalo questo eccellente commento di Paul Gascoigne al voto di Civvì - lo segnalo qui perché la questione non è la moderazione di questo forum, ma il modo in cui it.wiki deve rapportarsi alle critiche esterne e gestire il dissenso interno. Con piacere, vedo che anche Ignis approva.

Gitz wrote

Segnalo questo eccellente commento di Paul Gascoigne al voto di Civvì - lo segnalo qui perché la questione non è la moderazione di questo forum, ma il modo in cui it.wiki deve rapportarsi alle critiche esterne e gestire il dissenso interno. Con piacere, vedo che anche Ignis approva.

Questo commento invece merita l'ingresso nella tua hall of shame. Per quanto mi riguarda respingo sdegnosamente al mittente: "Si tratta di un ambiente dichiaratamente dedicato all'insulto, alla derisione e al creare scompiglio qui su wiki."
No, si tratta di un ambiente dichiaratamente dedicato a discutere apertamente fatti con abbondanza di link e argomentazioni, cosa che su it.wiki garantisce un blocco non appena si sfiora uno dei lorsignori.

Sayatek in altre epoche storiche sarebbe stato quello che di fronte al tribunale militare alle domande de giudice rispondeva: "stavo solo eseguendo gli ordini"

Kitsune wrote

Incredibile, sono andati a chiamare Ilario pur di riconfermare Phyrexian

La cricca non è alla frutta, è all' ammazzacaffè.

Noto con stupore il voto favorevole (non motivato) di Ilario, utente di cui avevo una certa stima per alcuni suoi interventi ragionevoli nella vicenda di Camelia e nelle PdC.

Lo stupore è dovuto anche al fatto che, al netto delle sue riconferme da admin, l'ultima volta che Ilario ha commentato o votato in una riconferma risale all'agosto 2020, per la quarta riconferma di Hypergio, quando Ilario era intervenuto in difesa di Hypergio; tra le altre cose, Hypergio, da amministratore ipercoinvolto, aveva minacciato di blocco Presbite - cosa che Ilario aveva descritto come  "una scivolata su una buccia di banana", un episodio eccezionale che non poteva minare la fiducia in Hypergio.

Bravo Ilario! Ti si vede poco su it.wiki, ma quando compari in riconferma lo fai sempre a difesa dei peggiori.