|
Administrator
|
E' bello vederti qui, Ivan. Nella mia email ho però dimenticato di darti un consiglio: meglio, molto meglio scegliersi un nick diverso da quello che usi su Wikipedia. Altrimenti non c'è dubbio che prima o poi le cose che scrivi qui verranno usate contro di te. Se ti apri un altro account e usi quello sei più tranquillo, sai di poter parlare liberamente; se invece tieni questo account, beh... ti ho avvisato!
|
|
In reply to this post by IvanScrooge98
Ciao, in realtà che io sappia non ci sono mafie su Wikipedia |
|
In reply to this post by IvanScrooge98
Benvenuto anche da parte mia. Dai pure un'occhiata al blog Wikinostra per un bel tuffo nell'orrore degli abusi più sfrenati. Qualche highlight: - Strage ridenominata in "incendio": https://wikinostra.substack.com/p/strage-ehm-no-incendio-di-odessa - Sentenza CEDU censurata: https://wikinostra.substack.com/p/strage-di-odessa-sentenza-cedu-2025 - Sostenitore della causa palestinese che diventa antisemita: https://wikinostra.substack.com/p/chef-rubio - Suicidio di un soldato censurato: https://wikinostra.substack.com/p/auto-immolazione-di-aaron-bushnell - Parlamentare che diventa un complottista: https://wikinostra.substack.com/p/pino-cabras - Collaborazionista dei nazisti che diventa un patriota perseguitato: https://wikinostra.substack.com/p/stepan-bandera - Filosofo critico verso NATO ed EU cancellato: https://wikinostra.substack.com/p/vladimiro-giacche - Sociologo critico verso NATO e Israele cancellato: https://wikinostra.substack.com/p/alessandro-orsini - Ex ambasciatrice critica verso NATO e Israele cancellata: https://wikinostra.substack.com/p/elena-basile-recancelled E tante altre belle amenità. |
|
In reply to this post by Gitz
Lo terrò presente. Per il momento mi tengo questo, tanto almeno per il mese a venire non credo avrò granché da segnalare. Lontano dagli occhi, lontano dal cuore no? Ce lo hanno insegnato i negazionisti dell’Olocausto in diretta streaming.
|
|
In reply to this post by itawikinostra
|
Prosegue la censura più sfrenata e sfacciata, come al solito senza campo oggetto, modus operandi proibito contro cui però nessuno della comunità degli anestetizzati ha qualcosa da ridire. |
|
Hanno anche provveduto a un bel revdel subito dopo. Ho fatto giusto in tempo a sbirciare il contenuto del messaggio.
|
|
Administrator
|
In reply to this post by itawikinostra
Giusto, però sono riuscito a salvare il commento rimosso e il campo oggetto è nel registro delle cancellazioni. E' molto buffo... ma su questo vado a commentare nel thread sulla riconferma di Trinacrian. |
|
In reply to this post by IvanScrooge98
Fanno vomitare. |
|
Administrator
|
In reply to this post by IvanScrooge98
Benvenuto :-)
TrameOscure
|
|
Administrator
|
benvenuto anche da me
AshOppio
|
|
Anche questa cancellazione del commento di Ivan, tra l'altro senza oggetto, non è un abuso?
|
|
Non credo. Quei commenti sono molto al di fuori del quarto pilastro. Mi dispiace
|
Io continuo a non capacitarmi di come tu riesca continuamente a giustificare quegli abusi da squadristi. Sei un mistero! |
Guarda che gli amministratori sono esseri umani, i loro abusi non giustificano attacchi personali di quella portata (mi sembra di ravvisare anche gli estremi della diffamazione, scusa IS98, non ti offendere). Se dovessimo giustificare attacchi del genere, avrebbe ragione chi ha risposto così (ed infatti stavolta sono d'accordo e mi dispiace perché mi sento pure parte in causa con il blog ed il forum) |
Rimani pure delle tue convinzioni. |
Non è una mia convinzione, è un IV pilastro Comunque non insisto più |
Pilastro costantemente violato dagli admin. Dove sta scritto che loro possono violarlo e gli altri no? |
Ma infatti neppure gli admin dovrebbero |
|
Administrator
|
This post was updated on .
In reply to this post by Wiki per tutti
Non sono d'accordo né con l'uno né con l'altro.
Primo, contra itawikinostra, non c'è dubbio che quei commenti contengono un attacco personale, perché affermano a chiare lettere che TrinacrianGolem è in malafede. Perciò rimuoverli va bene ed è conforme a WP:OSCURA. Peraltro, io sono anche convinto che sia falso che TrinacrianGolem è in mala fede: per lui è semplicemente ovvio che "Genocidio a Gaza" è una violazione del secondo pilastro. Non sono d'accordo con lui, ma non ho difficoltà a immaginare che su questo qualcuno la possa pensare diversamente da me. Del resto, come ci insegna Actor, i danni a WP spesso vengono da utenti/admin che, sentendosi in assoluta buona fede, si permettono qualsiasi comportamento. Quelli di IvanScrooge sono attacchi personali in piena regola e le conseguenze che ne seguono - blocchi, annullamenti - sono previdibili e giustificate. Secondo, contra Wiki per tutti, non si tratta di attacchi personali in cui qualcuno possa "ravvisare anche gli estremi della diffamazione". A parte alcune critiche del tutto generiche prive di un destinatario determinato del tipo (mia parafrasi) "gli admin sono autoritari, sono una cricca, sono una mafietta", ecc., quei commenti contengono un attacco personale a TrinacrianGolem, che sarebbe in "evidente malafede" e vedrebbe i palestinesi come "ingrati subumani". La prima affermazione a me sembra identica a quella che abbiamo visto fare più volte da admin che sono soliti accusare qualcuno di malafede senza applicare sanzioni, quindi allo scopo di insultare, non di giustificare un'azione amministrativa (ad esempio, Phyrexian qui e qui e Hypergio qui). La seconda affermazione non è fondamentalmente diversa dalle ripetute accuse di POV-pushing che TrinacrianGolem ha rivolto ai suoi interlocutori (ad es., "un POV-pushing marcato ed innegabile che si spinge al punto di pretendere di forzare il senso stesso delle parole"): una volta abbandonata WP:BF, ciò con cui inevitabilmente ti ritrovi è gente che litiga e si insulta in questo modo. Il punto fondamentale secondo me è un altro: questa discussione sul titolo non è stata "ad armi pari". La voce degli admin è ben più importante di quella degli altri. Chi protesta, come Sottiletta e IvanScrooge, viene cartellinato e maltrattato. Alla fine è inevitabile che qualcuno esploda e si faccia bloccare - è precisamente quello che vogliono, o comunque il rischio che accettano, con questo modo di fare fazioso e corporativo. |
| Free forum by Nabble | Edit this page |
